[[CCCP] Monster]

pokibor,

Похоже, Вы не до конца поняли. В видео идёт речь только об одном AI - почему Вы считаете, что и другие участники движения должны управляться AI, не совсем понятно. Вы же не думаете, что переход на AI произойдёт мгновенно и повсеместно?
Далее, речь идёт о внезапном изменении ситуации, которое никто не мог предвидеть. Тюки падают, как в видео, молния в дерево ударила, или лось на дорогу выскочил - не важно. Далее как раз и говорится о том, как именно AI должен предотвращать жертвы. Он не должен поворачивать вообще, рискуя жизнью "хозяина"? Или он должен сделать всё, чтобы "хозяин" выжил, и не важно, сколько других людей при этом погибнет? Должен ли повернуть на тротуар, гарантированно убив идущую по нему старушку, или повернуть в другую сторону и сбить молодого мотоциклиста - посчитав, что тот в шлеме и имеет больше шансов выжить?
Это отнюдь не умозрительные вещи и ситуации, это вопросы, как именно программировать AI, и они неизбежно встанут сразу, как только мы начнём доверять AI принятие судьбоносных решений (а пустить AI за руль - именно что дать ему принимать такие решения).
Наконец, предполагать, что AI точно спрогнозирует траекторию других участников движения - довольно смешно. Он не знает, кто у них за рулём и какое решение он примет, и даже на обмен данными с другими AI нужно время, которого в экстренной ситуации просто не будет.
Так что речь идёт о том, что AI может сколь угодно идеально вести машину в спокойной ситуации, но в экстренной ему придётся принимать очень сложные решения, а создателям этого AI - нести за них ответственность.

Я ничего не понял. Нет вообще ни одной нерешаемой проблемы. Это все аргументы против, или как это понимать-то?