[rainwalker]

Продублирую пост из рб

в "однажды..." сюжет достаточно эфемерен, только с каких пор это плохо? я вполне могу понять Никвеста - у человека сформировались определенные вкусы, которым он излишне много, по-моему, придает значение. Но это не повод принижать прекрасное авторское кино (влияние продюссеров на Тарантино, я так понимаю, минимально). И, в отличие от чтива, где непонятно зачем это все, всерьез ли это вообще, но дикий кайф от процесса, в этой картине вполне понятна задумка - показать волшебный мир киноиндустрии глазами очарованных ею героев - инфантильного и бесконечно трогательного Далтона, сурового и ироничного Бута и случайной блондинки с обочины. Именно в этих трех планах разворачивается действие. А упырям-фашистам, которые попытаются разрушить этот хрупкий волшебный мир, Тарантиныч откусит яйца именно с такой интонацией, с которой Пол Шелдон кидает печатную машинку в поджаренную Энни Уилкс. Ну и да, гениальная работа с актерами, просто потому что, а не для сюжета - неоспоримое объективное достоинство.

Мне, конечно, какие только параллели в голову не приходят, даже со "Сладкой жизнью" в плане такой бесфабульной смеси чувств любви и тоски от бесцельного, но прекрасного, но вот упомянул кинговский "Мизери" и навеяло - тоже автобиографичен, тоже рекурсивен (в плане наличия произведения в произведении), тоже автор (в лице Бута/Шелдона) сводит счеты с тупым массовым потребителем, который чужд искусству и умеет только жрать и уничтожать

Rumit,

Скрытый текст:

Квентин обратил жестокость против злодеев)

Он всегда так делает, пушто ненавидит откровенное, любующееся собой зло. И в чтиве, и в билле, и в ублюдках, и в восьмерке. Отъявленные должны быть повешены жи