[wnite knight]

ShadowJack,
Ну, у роков, просто свой тип игр. Сделать кинематографичную атмосферную картинку, и детально проработанный геймплей ближе к реализму во всех аспектах. Да, по геймплею, ты как бы играешь просто за обычного человека, без всякой рпг прокачки. И смотрится это все, ближе к фильму. Грубо говоря ты смотришь фильм, но, сам принимаешь участие. И за счет крутой дорогой проработки всего, очень много эпик моментов переживаешь за игру.
А вот киберпанк, да, тут уже полноценный игровой геймплей, рпг элементы, вариативное взаимодействие, прокачка. Но, тут нет такой кинематографичной атмосферы и геймплея, и таких крутых эпик моментов не получится как в рдр 2.
Но, как ты верно отметил, тип игры киберпанк, это намного более сложная разработка нежели рдр 2.


А вот кто ждал от киберпанка, крутого геймплея, пиу пиу с гоночками. Повторюсь, игра не об этом. Просто для примера, когда спрашиваешь человека, чем тебе ведьмак 3 понравился или почему ты считаешь его шедевром, в основном все говорят, атмосфера, вариативная повествовательная часть, квесты, персонажи, общее интересное приключение с элементами рпг, а, про геймплей как правило мало кто вспоминает(потому как ничего особенного в нем нет). Т.е. Ведьмак 3 не про геймплей, вот и киберпанк про это же. Геймплей в такого типа играх, как, дополнение к основному фундаменту данной игры, чтоб игра была полноценной игрой, но, он не основа, основные силы и бюджет влаживают в другое, а геймплей ровно делают так, чтоб он по минимуму соответствовал современным ааа стандартом( в зависимости от времени сил и бюджета). Если бы прожекты вложились в крутой геймплей, в городском сеттинге киберпанк, то, игра превратилась бы, в очередной клон гта, боевичок с простеньким коридорным сюжетом, многократно менее проработанным по деталям город, минимум взаимодействия всего и вся, зато да, можно было бы крутое пиу пиу и погонять на крутых тачках с крутой физикой по городу. Но, это были бы уже не прожекты.