Цитата:
Сообщение от RYSНER
Насколько я знаю, все ядра работают в основном в программах, типа After Effects, Premiere Pro, ZBrush, 3D max и т.д. Тут 9980XE (и 10980XE) будут действительно в два раза быстрее. Но с другой стороны, невелика разница, например, если видео будет рендериться 6 минут вместо 10.
|
Рендерится будет 8 часов вместо 16-ти, вот так точнее если говорить о тех проектах, которые делают на таких камнях. И не стоит забывать, что дело не только в самом камне, но и платформе, - на 2066 можно установить в два раза больше оперативной памяти. Для тех, кому даже 64Гб уже впритык это существенно.
Цитата:
Сообщение от RYSНER
Довольно мало игр задействуют все ядра процессора, поэтому в большинстве случаев 9900K всё-таки выходит и дешевле, и лучше.
|
Для игр вообще hedt-камни не годятся, у них тугая шина и производительность на ядро гораздо меньше чем у топовых мейнстримных. Да и не оптимизируют игры под эти платформы. Что приводит к просадкам, низкому фреймрейту, багам итд. Так что либо то, либо это. Если нужна производительность hedt-камней, но и нормальная игровая тоже, то брать нужно либо ryzen 3900X, либо 3950X. 9900k в мультиядерной производительности как раз слабоват, даже разогнанный до 5Ггц по всем ядрам (не каждый экземпляр на такое способен). При этом даже с таким разгоном его производительность равна 3700Х на частоте 4,4.