Показать сообщение отдельно
Старый 06.12.2018, 22:26   #12
Новичок
 
Аватар для Morfius
 
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Между адом и раем
Сообщений: 5,284
Репутация: 737 [+/-]
На удивление, кино понравилось, и весьма-весьма. Может потому что не ждал вообще ничего. Кажется, самая большая проблема в том, что большой материал ужали в два часа. Как минимум минут 30 не хватает, чтобы подробнее рассказать мир. Авторы как могут показывают все через мелкие штрихи (дата годности еды, старые карты, "эра мониторов" и прочее). но этого не хватает для полного погружения. и на основные вопросы мифологии ответа так и не дали. На кой черт им эти движущиеся города, если почва вроде как вполне пригодна для жизни?!

Постоянная движуха, персонажи постоянно куда-то бегут, и осмотреться не успеваешь. надо смотреть очень внимательно, чтоб эти мелкие детали примечать. С другой стороны - скучать тоже не успваешь, фильм насыщен динамикой.

Конечно, чертовски красивое кино. Стимпанк-дизельпанк - редкие гости в кино. Над визуальным образом Лондона и его жителей проделали огромную работу, смотреть - сплошное удовольствие. Ну и актеры радуют. Развернуться им почти не дают - это печалит. Как и то, что второстепенная линия со Шрайком - слишком второстепенная. Она больше всего запомниласьи и хочется больше об этом персонаже узнать.

Что опечалило - это, конечно, рояли и сюжетные дыры, порожденные именно что спешкой. Более размеренное повествование сыграло бы фильму на руку. А может и вовсе стоило его разделить на две части. В любом случае, я надеюсь, что продолжение будет (хотя очень сильно сомневаюсь, что фильм соберет хоть сколько-нибудь приличную кассу).
__________________
"Что наша жизнь"? - игра, сюжет хреновый, но графика мне нравится.

"Человек пытается и терпит неудачу, но по-настоящему он проигрывает только тогда, когда даже перестает пытаться"
Morfius вне форума  
Ответить с цитированием