Показать сообщение отдельно
Старый 07.12.2013, 10:55   #1578
Юзер
 
Аватар для ElCaballero
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 255
Репутация: 43 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Sonc Посмотреть сообщение
Ты рассуждаешь в отрыве от реальности.

Конечно лучше, когда битвы максимально похожи на реальные.
Но в играх всегда были и будут допущения.
И важно сделать такой продукт, в котором эти допущения будут оптимальным образом реализованы в реалиях конкретной игры.

А реалии таковы, что
1) сделав более продвинутую боевку разрабы столкнулись с проблемой обучения ИИ
2) ворота получились "неиграбельными" в принципе. На последнем уровне сложности 2 отряда пикинеров + командир, который может бафать второе дыхание убивают в воротах стаковую армию

Поэтому ТАРАН это ЛОЛ. Это устройство которое дает возможность атаковать там где вся армия ЛЯЖЕТ.
Причем в отличии от отрядов пехоты он делает это медленно, давая возможность половчей подготовиться и сосредоточить все силы там куда он едет.




Повторюсь. Механика игры такова, что при адекватных действиях со стороны обороняющихся ворота на которых подготовлена ОБОРОНА НЕ ПРОЙТИ.

В этих реалиях единственный шанс пройти ворота эта атаковать те кот не подготовлены, а для этого нужна мобильность кот у тарана нет.
Ты так говоришь, как будто без факелов в осаде будет участвовать один таран и больше ничего. Да конечно, если одним тараном пойти, то не пройдёшь. Но как бы в то же время по бокам идут лестницы и осадные башни, которые отводят силу противника на себя. Если весь враг столпится на воротах - прорвут стены. Если на стенах - прорвут ворота. Так что твоя логика тут ну вообще не катит.

Факелы = таран. Только в более упрощённом и безмозговом варианте. Причем он не только упрощённый, но и совершенно бессмсыленный. Ну зачем нужно заменять таран факелами, кому это надо? Большинство игроков эти факелы раздражают, что можно узнать по любым форумам на тематику, в т.ч. офф форуму в стиме. Но СА по прежнему не перестаёт утверждать о "тактической составляющей факелов". Да нет там никакой тактики, нету её, и нереалистично это.

Я понимаю, что не надо делать полный реализм и надо находить золотую середину в упрощениях. Но в случае с факелами, я просто не понимаю, В ЧЁМ СМЫСЛ заменять ими таран и убирать реализм.
ElCaballero вне форума  
Ответить с цитированием