[Rywer]

Сообщение от Nikquest

Природа не простит такого наглого нарушения баланса сил и устроит взбучку!

Скрытый текст:

Сообщение от Nikquest

Отменить ее - отменить природный закон.

Люди только этим и заняты.

Сообщение от Arhitecter

Разделили бы вы увлеченность Марии Автоверсумом, какие перспективы у такой технологии при нынешнем развитии технологий?

Это же для технозадротов, строго фриковое развлечение. Да и были уже примитивные упрощенные версии, особой бешеной популярности не снискали. За результатами экспериментов в таких системах в принципе любопытно наблюдать, но не слишком интересно самому в них играть.

Сообщение от Arhitecter

Близки ли вам взгляды Народа Солипсистов?

Я как-то не могу припомнить, какие у них там были взгляды. Из тех копий, что активно себя модифицировали и переписывали, и насрать им на то, что происходит в реальном мире, пока есть уютная лоскутная виртуалочка? А тож обычные люди не также себя ведут просто чуть в меньших масштабах? Так что, скорее да чем нет. А бессмертия и неуязвимости у копий нет, только большая продолжительность жизни, со свистоджеком и пердошлюхами каких только не пожелаешь, при условии, что копию дела не какой-то миллионер-нищеброд и хватает мощностей для обсчета всех этих радостей. Олсо, человеческая форма сознания и не предназначена для бессмертия, так что в любом случае мелкие правки в психике восприятии и мышлении необходимая полумера. Чуть лучше работает метод Пира, задающего себе новые параметры увлечений через внешнюю программу. Но опять же, полумера, рассчитанная на тысячи лет, но не миллионы.

Сообщение от Arhitecter

За кем из героев вам было интересней наблюдать?

За Даремом.

Сообщение от Arhitecter

Что бы вы захватили с собой в Город Перестановок?

Библиотеку, медиатеку, программы симуляции, конструктор рпг, самоучители, чтобы не тупить со всем этим добром. Внешняя программка смены интересов как у Пира тоже бы не повредила.

Сообщение от Arhitecter

Не слишком ли мутная Мутная Семейка?

Наркотов и среди мясных людей всегда хватало, просто тут у них бесконечные возможности. При условии, что контактировать с ними не обязательно, вообще плевать, каким хентаем они там увлекаются и в какой фарш перемололи свое сознание. Опаньки, походу еще плюс пара баллов в пофигизм солипсистов.

Сообщение от Arhitecter

Воспользовались бы вы возможностью изменить, "пропатчить" самого себя, и как далеко бы вы могли зайти?

Да, воспользовался бы. Как далека можно зайти - не знаю, без соответствующего опыта невозможно понять и предсказать. И почти кто угодно воспользовался бы, учитывая потенциальную безграничность и разнообразие модификаций.

Сообщение от Arhitecter

Какие положительные и отрицательные стороны виртуальной жизни, описанные Иганом, произвели на вас наибольшее впечатление?

Положительные - безграничные возможности для личности и окружающей реальности.
Отрицательные - затрахала рефлексия некоторых персонажей по поводу того, кто они есть, и что было в прошлом. Как будто в своей человеческой оболочке у них были ответы на этот вопрос. Плюс, замедление, в котором живут не только нищие копии, фичи обсчета тела (как например вынуть сердце из груди, но по факту оно осталось на месте), да и вообще именно подход к обсчету копии. Обычно то в фантастике это программка на флешке с воспоминаниями (привет Моргану с его "Углеродом", где кроме сцен вдохновенного порно ничего толком интересного нет), а не симуляция ажно целого мозга и тела на остатке вычислительной мощности. Круто че, наиболее вменяемая идея.

Сообщение от Arhitecter

Как вы считаете, человечество стремится к тому, чтобы выйти за пределы своих собственных тел, и если да, то почему?

Стремится. Любопытство, новые возможности и опыт, перемена участи, приблизиться к бессмертию.