У-уфф, это, пожалуй, один из самых сложных и спорных вопросов в отечественной историографии. Мнения исследователей, носят самый полярный характер и зачастую банально противоречат друг другу: одни предполагают, что Ордынское Иго несло во многом положительный фактор и способствовало благоприятным изменениям на Руси (мешали усилению удельной раздробленности, привели русские земли к единодержавию и т.д), сторонники же традиционной версии оценивают этот период сплошь негативно, особо подчёркивая и упирая на тотальную разрушительность и общую болезненность нашествия...
Сам же я придерживаюсь скорее традиционной трактовки и считаю, что Иго внесло исключительно отрицательные тенденции в процесс исторического развития Руси: раззорение земель и городов, уничтожение населения, общий регресс экономики, социальной сферы, культуры, потеря суверенитета, материальные тяготы, ослабление внешних контактов и прочее, прочее...
Hapkido
Цитата:
|
Как мы грызлись сами с собою.
|
Ага. Ханы отнюдь не способствовали еденению русских людей, а наоборот - разжигали, раздоры, рознь, вражду...
Достаточно вспомнить беспрестаную и кровавую борьбу князей за великокняжеский стол и ярлыки.