[Tomas]

Проблема выбора для нас всегда была, я бы так сказал, экзистенциональной, и своими корнями уходила в дремучую православную историю Руси. И так повелось на ее земле, что русский народ тяготится свободы и все более уповает на мудрость высшего авторитета – царя, бога, теперь вот президента. Потому что ответственность слишком тяжелая ноша, и не каждый готов ее терпеть, особенно за целый народ, пускай даже всего лишь одним голосом. И потому нисколько не удивительно, что народ с такой легкостью готов расстаться с недавно обретенной свободой ради существования иллюзорной стабильности и порядка, а самое главное – тех, кто, прикрываясь патриотическими лозунгами, так цинично разворовывает нашу многострадальную родину.

Мы прошли слишком малый отрезок пути действительной модернизации общества и сознания, чтобы иметь возможность разумно применять общепризнанные достижения западной цивилизации и изменять их таким образом, чтобы они могли отвечать насущным потребностям нашей культуры. Конечно, при условии, что мы сможем наконец-таки победить внутри станы политическую распутицу и культурный нигилизм, - но для этого, прежде всего, необходимо победить внутри себя равнодушие и леность, ибо иначе в один прекрасный день рискуем проснуться в кандалах.

Выборы в Государственную Думу (а затем и Президента) показывают, насколько мы сегодня далеки от идеалов демократического общества. Сейчас более всего политическая система России по своей форме и содержанию напоминает имитационное государство, в котором реальные ценности конституционного строя подменяются их видимостью, ширмой, за которой надежно сокрыт авторитарный режим и его основа – олигархические элементы. Медленно, но верно народ отстраняют от управления государством, заменяя ключевые выборные должности назначениями сверху и повышая значимость исполнительной власти в ущерб роли законодательной, низводя последнюю до покорного инструмента первой. И венцом такого имитационного государства становится всеобъемлющая партия власти, концентрирующая в своих руках основные рычаги власти и препятствующая всякого рода проявлению политического инакомыслия.

В оправдание сложившейся тенденции приводится та пресловутая эффективность, с которой действующая политическая система якобы решает проблемы социальные, экономические и политические, - словом, проблемы, которые возникли после распада Советского Союза. Те проблемы, порождением которых были элементы, эту власть создавшие и наделившие ее значимыми ресурсами для утверждения сильного централизованного правительства с обширным аппаратом контроля и принуждения. Здесь же кроется набившая оскомину проблема бюрократии и коррупции. Ибо интересы государства в социально-экономической сфере должны обслуживаться соответствующим персоналом (чиновниками), что неизбежно приводит к известным негативным явлениям. Тогда, когда для модернизации экономики вмешательство государства должно постепенно уменьшаться!

И совершенно не удивительно, что у прочих партий нет реальной возможности соперничать с гегемонией партии власти. Сконцентрировав в своих руках политические, экономические, социальные и информационные ресурсы, партия стала действующим проводником авторитарного режима на разных уровнях общественного сознания, на фоне которого все прочие политические организации меркнут, предстают блеклым демагогическим образованием, запаса сил которых едва ли хватает на пустословие и жалкую браваду. Складывается явно выраженная тенденция однопартийной системы, такой же массивной, неповоротливой, костной и застойной, какая у нас была в прошлом. И ко всему прочему на политической арене попросту отсутствую свободные, яркие, независимые личности, готовые к борьбе и решительным переменам. Был Прохоров, который мог бы стать реальной силой и необходимым противовесом власти (вопрос о том, в каких отношениях с этой властью он находится, здесь не поднимается), да и тот спешно ретировался. Хотя за него мог бы проголосовать определенный пласт голосующего электората…

Однако все выше сказанное вовсе не должно говорить о том, что на выборы идти не надо. Либо последовать призыву отдельных оппозиционеров и прийти на избирательные участки с одной лишь целью испортить бюллетень и тем самым проявить свою гражданскую позицию неповиновения, а по существу - ее отсутствие.

Лично я убежден, что на выборы идти надо, вне зависимости от того, какие чувства испытываешь по отношению к той или иной партии. Возможно даже, что симпатии не вызывает ни одна из представленных партий, рвущихся в Парламент. И даже при этом идти на выборы все равно нужно! Ибо потому что именно такое отношение позволяет отдельным личностям распоряжаться властью по своему усмотрению, претворять в жизнь интересы, идущие в разрез с интересами общества и государства в целом. И то, что сегодня мы можем наблюдать деградацию демократических механизмов и рост тоталитарного режима одной сильной группировки, виноваты – пускай это прозвучит по-детски наивно – люди, народ. Да, в тяжелую эпоху необходима была сильная рука – и народ поддержал. Одна теперь народу пора вернуть полагающиеся по Конституции права!

Наилучшим результатом выборов может быть только такой итог, при котором власть будет справедливо распределена между несколькими ключевыми партиями, который уравновесит их, предаст им политического веса и престижа и позволит коалициям нескольких партий блокировать лобби более крупной партии. Только после этого Парламент сможет снова выполнять свои основные функции, и перестанет быть послушным работ авторитарной власти. Нам не хватает конкуренции; при ее отсутствии происходит застой и загнивание, как бы нас не убеждали в обратном. Ибо законы рыночной экономики применимы и к правилам политической игры так же. Без здоровой конкуренции среди политических партий, которые претендуют на место в Парламенте и Кремле, у нас не получится построить сильную, развитую Россию.