Показать сообщение отдельно
Старый 16.06.2009, 14:26   #93
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
С этой массой (покоя, не покоя) почему-то всегда споры.
Если я правильно понял Ушакова, для того чтобы обладать инерцией, массу иметь не обязательно. Можно "условно" говорить про эту массу (которая вычисляется из энергии). Или, по-другому, релятивистскую массу. Однако некоторые физики, считают эту условность некорректной и путающей некоторых людей.

Погодите, сейчас ещё Окуня почитаю.

В определении массы из той же Википедии следует, что фотон не обладает массой.

Здесь http://ufn.ru/ufn00/ufn00_12/Russian/r0012g.pdf можно прочитать о некорректности терминов "релятивистская масса" и "масса покоя". Современная физика использует понятие просто "масса". Она инвариантна.

И здесь http://www.ufn.ru/ufn89/ufn89_7/Russian/r897f.pdf
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman

Последний раз редактировалось Dragon27; 16.06.2009 в 14:40.
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием