Цитата:
Сообщение от Паркер
Если в марте российские войска стояли в 11 украинских областях, то теперь только в 6.
|
Абстрактный пример: в стране У есть сотня областей и ни одного солдата в ВС. В стране Р есть пять областей и миллион солдат в ВС. В военном столкновении выиграет соотношение 100 против 5 или 100000 против 0?
Очевидно, что ВС РФ на территории Украины решает только военные задачи, но ВС РФ подчиняется правительству РФ, а оно решает там политические задачи. Банальный пример: зачем захватывать много областей, если там не будет возможности установить контроль и исключить партизанскую войну, на которую очевидно хотят сделать упор США? Гораздо проще держать то, что получается контролировать и тем самым повышать лояльность населения к России. И методично устраивать так, чтобы в ВСУ количество замотивированных военнослужащих стремилось к нулю. По очевидным причинам.
Плюс области подконтрольные Украине практически парализованы и для бюджета Украины создают большую нагрузку, не принося никакой прибыли. Самой Украине отказываться от "балласта" нельзя даже при самой мощной поддержке Запада, и ей приходится тратиться. Что опять же уменьшает количество денег на военные расходы, что идет только в плюс ВС РФ. И Россия при этом не тратит деньги, не несет репутационных потерь, и не несет потерь в личном составе ВС РФ.
Скользкая это затея - считать успехи по подконтрольным территориям.
Цитата:
Сообщение от Паркер
Теперь у меня мало уверенности, что что-то сильно изменится в ближайшее время. Может реально на год ещё затянется.
|
Изменится, в том-то и проблема. Этот конфликт имеет немалые шансы перерастания в третью мировую. И тот факт, что постараются всё таки обойтись без ядерного оружия, не сильно облегчает ситуацию. Так что в самом оптимистичном прогнозе ориентироваться надо на семь-десять лет "гибридной" войны. И молиться чтобы усталость каждой страны от войны набиралась самыми рекордными темпами, а не так как было в первую мировую.