Цитата:
Сообщение от $ith
Не что, а кто. Мы над этим работаем
|
30 лет работаете? И как, получается?
Цитата:
Сообщение от $ith
Все страны без внятной военной мощи вынуждены на кого-то опираться. Иначе у тебя просто все отберут и все. Я не понимаю почему это сложно понять.
|
А я не понимаю, почему ты пытаешься найти какие-то расплывчатые объяснения тому, что где-то живут лучше при прочих равных. Или даже наоборот, при гораздо худших условиях, как у той же Японии. При этом отрицаешь самую явную причину: правильное государственное устройство.
Цитата:
Сообщение от $ith
Каким сторонам они вредят? Когда у тебя мировая экономика доллоравая, Из проблемных мест капитал перетекает на родину доллара в большей степени. Деньги любят тишину, как известно. А в штатах очень тихо. Было тихо даже на протяжении обеих мировых войн, но об этом уже было. Хотя я не знаю зачем это пвторяю, ть просто все игнорирурешь.
|
Санкции вредят своему же бизнесу, который больше нельзя вести с подсанкционной страной. Вот представь себе, что у вас решили отключить сервисы Гугла. Будут у вас проблемы? Конечно будут, на этих сервисах сейчас очень много завязано. А будет от этого ущерб Гуглу? Тоже будет, он потеряет крупный рынок. Меньше прибыль Гугла -> меньше налогов -> меньше денег у родного государства. А теперь представь, что таких компаний сотни.
А вот продавать в другую страну айфончики - очень выгодно, как и покупать оттуда нефть и газ. Любому бизнесу выгодно, чтобы все кругом были богаче, и на уровне государств происходит то же самое. А вот бомжи под боком не выгодны никому, так как они - источник проблем, эмигрантов, преступности и всего прочего.
Цитата:
Сообщение от $ith
Она не точно не верна, а ее местами нет. Утверждение что география не важна меня аж ввело в ступор.
|
География была важна в средневековье, сейчас уже важны совсем другие вещи. Я привел в пример страны с похожим климатом, привел в пример страны вообще без ничего, но ты упорно это игнорируешь, аргументируя это тем, что смысл смотреть на другие страны.
Цитата:
Сообщение от $ith
Надо определиться с понятиями. А именно, что значит "напасть на Украину"?
|
Ввести войска на ее территорию.
Цитата:
Сообщение от $ith
Я думаю, что самый печальный сценарий это когда на территориях ЛНР/ДНР устроят провокацию, ВВП после этого подпишет бумажку о признании республик и направит туда какие-то вещи, которые должны будут им помочь. А какого-то нападения или внятного продвижения военных сил на Украину не имеет смысла. Она же у нас под боком. Все эти проблемы все равно нам потом решать в том или ином виде. Поэтому зачем там кого-то бить? Территории послевоенные это всегда кране печальная и тяжелая история для всех соседей. Особенно такая территория как Украина. Это вобще-то очень большая европейская страна.
|
Да я вот тоже всегда так думал. Но вот сомнений в благоприятном исходе у меня с каждым днем все больше.
Как-то все очень удобно складывается. И документ о признании республик уже на столе, и войска рядом, и тут ВНЕЗАПНО взрывы на территории, причем какие-то
очень странные взрывы. Как будто наспех что-то заминировали и взорвали.