Цитата:
Сообщение от rainwalker
ну соотносятся как бактерия и рак, первую он просто не заметит, а второй имеет тенденцию к инфильтративному росту и инволюции.
|
вообще насколько знаю, джокер уже давно забил на фильмы, как и большинство киноманов, типа нас. и да, рак - не самая удачная метафора, это данность, и все в нее вовлечены, тут не надо фокусироваться на каком-то одном фильме, но найти тенденцию, которая стремится к гомеостазу и ту, которая что-то не фурычит и то выдает просто отвратные вещи, то дико освежает то, что вообще, казалось бы, нельзя освежить - и это одновременно. на фоне этих двух рек гостбастерс действительно экстраординарен - это распил бабла, занос бабла кому надо, запугивание критиков, паразитирование на идее и прочее - ну прямо рашкинские реалии в реалиях сша!
Цитата:
Сообщение от rainwalker
Суть - ирония над супергеройским кино по шаблону супергеройского кино.
|
если мы попытаемся сравнивать "стражи галактики" и "отряд" исходя из того, что якобы и там, и там компания героев оказывается в условиях, в которых они должны быть вместе и друзяшками, то у нас ничего не выйдет. вижу, что часто проводят параллели, я бы сказал, это такое же наболевшее, как с джокиром, про которого ниже напишу. в стражах действительно имеет место ирония над самими собой, он весь состоит из этих шутеек и юморка а-ля "экие мы герои, лол", а команда эта с самого начала оказывается логически вплетена в спасание мира - они попросту меняются на протяжении фильма, как люди: во-первых, их взгляды становятся героическими и они заполучают славу несмотря на нелепость, во-вторых, они становятся совершенно иными - теперь они больше не преступники и бродяги, они "излечились". в отряде же совершенно полярная ситуация: может, там и вскрикивает харли, что "обидел друзей", но суть одна и та же, никто не меняется в итоге и не становится прославленным защитником
долбанутая харли остается собой, долбанутые друзяки тоже. они уже не находятся в дихотомии "герой-негерой", которая и отсылает к "полностью поменявшемуся человеку". можно задуматься о сиквеле и прочем, но это опять не будет иметь отношения к тем двум осям, на которые кино наматывается (просто вынужден, возможно, из-за изначального материала) - стройная логика и аффективность.
экшн никакой значительной роли не играет в подобных фильмах - вообще не безумный макс, где можно было бы поискать экшн, который являлся бы неотъемлимым звеном всего фильма и выходил далеко за его рамки. он опять вышел темным (не так уж и плохо, что он в ночное время, но плохо, что слишком темно) и смазанным - это скверно, это не доработанно, ничего не поделаешь.
Цитата:
Сообщение от rainwalker
А Лето знатно сфейлил. Просто рандомный набор сцен, где его заставили неествественно кривляться.
|
ну где лето сфейлил?
джокера-лето сейчас закидывают помидорами. можно было бы сказать, что это, мол, из-за того, что сцены с ним повырезали. но их все равно было мало, это всего лишь камео, как и у бэтмена, только побольше.
можно было бы сказать, что леджеру не чета, а никлсон вообще бох был. но подобная ветвь рассуждения, ее мотивы - прекрасно очевидны, и недолго надо копаться, чтобы понять, что как никлсон, так и леджер никого выдающегося не сыграли. сыграла хорошо смерть леджера, оскарец и цепная реакция в сми. все тут же устремились сравнивать со старичком никлсоном, приговаривая "вот, олд джокер статный, а у нас новый, он совершенно другой и он великолепен, он гений!" дословно. выходит джокер лето и почему-то смотрю комменты или обзоры и слышу "НУ ЭТО НЕ ЛЕДЖЕР". ха, далеко идти не надо. скажу по секрету, леджер тоже переигрывает и иногда откровенно кривляется, его смех часто фальшив (и в русской озвучке он естетвеннее звучит, как ни странно), но в целом достойный образ - который сформирован не только актером, но и средой, которая задается материалом фильма, текущим временем и многими другими параметрами. с лето - точно так же - это попытка определить образ иначе, это работа не одного и не десяти человек, даже не ста. лето не мог и не хотел, по-видимому, повторять смех джокера, поэтому он смеется как дедан и редко, его образ, основанный на комиксах нью 52, очень сильно переработан - много лоска и небрежности одновременно, оскаленное животное в дорогом костюме с бабочкой или в пижамных штанах, пальто из змеиной штоли кожи, покрашенной в фиолетовый и татухах, с золотыми кольцами, со сплющенным перламутровым спорткаром - то, что называют в простонародье "безвкусицей" или "гламуром" - в этом смысле тоже становится понятно, отчего такая реакция на отсутствие "возвышенного". кислотные цвета, быковатость, очень молодой внешний вид - он похож на сынка олигарха, который реально поехал и решил стать неубиваемым (буквально) батей на районе (но не элегантым и слегка вычурным мафиози или дико продуманным террористом), которому еще и не чужда человечность (читай - аффективность) и любовь. последнее вообще ни в какие рамки не лезет - просто потому, что никто до этого не делал такое.
таким образом, если смотреть с данной позиции - лето - это ставка, которая изначально обладает преимуществом, и актерские данные здесь обсуждать - это следовать типичным предрассудкам о том, что "актер и его индивидуальное виденье и способности делают всю роль". вся суть в том, чтобы повторить именно в рамках всего того, что уже есть в общей системе, и выдать что-то иное. у нас есть брутальный бэтмен, который убивает людей и одним появлением на пару секунд наводит шухер (я думаю, никто спорить не будет), будет теперь инфантильный ряженый принц, шикующий и живущий, как какой-нибудь калигула в рамках своей империи