Цитата:
Сообщение от Демoн
Карты нужны для быстрого реагирования военных формирований, для успешный завоевательных походов. Надо по крайней мере знать куда идти, что бы кого-то победить)))
|
Т.е. если тебе скажут, что, к примеру, Швеция лезет на наш Питер, то ты полезешь в атлас, чтобы посмотреть, где это?
Что касается
http://www.mariamilani.com/rome_maps...n_Wall_Map.htm, то почитай внимательно, что там написано. Там
фломастерами отмечено положение Адрианова вала и границы Римской империи. Рим не владел всей Британией поностью. Т.е. эти арабские цифры -
современная правка. А рядом на
чистейшем английском языке написано,
зачем это сделано. Плюс добавлена современная координатная сетка, просто для удобства.
Цитата:
Сообщение от Демoн
Про вооружение я возможно и не прав, действительно, зачем за 4 столетия вводить быструю и мобильную конницу? зачем обучать лучников, которые могут на расстояниии проредить врага и посеять панику? да и зачем нужна была гонка вооружения античным правителям? ведь проще дважды наступить на одни и те же грабли))
|
Про вооружение ты полностью не прав. У Рима, ты удивишься, были и лучники, и пращники, и хорошая конница. И появились они задолго до Карр, а если быть точным, то после Пунических войн. И к тому же, что помешало тем же парфянам, потом персам, сарматам, роксоланам разгромить римские армии? Ведь у них почти все войско конное было. И как сказалась на положении Рима на Востоке поражение при Каррах? А поражение при Адрианополе было в другое время. Римская Империя уже переживала тяжелейший кризис, была разделена на 2 части. Римская армия была уже не та, что в Республике или ранней Империи. Поражение при Адраинополе можно смело считать
случайным. Римская пехота окружила готов и избивала до тех пор, пока ей в спину не ударила другая готская армия. Если бы Валентин был более или менее опытным полководцем. ситуация могла бы быть совсем другая.