Героическими усилиями я всё же смог дочитать эту книжку. И дочитал я её только из-за уважения к правилу фрэша "прочитать прежде чем писать комментарий". Иначе бы без сожаления бросил.
Главный провал - это, конечно же, структура. Она вызывает улыбку в первые несколько раз, и только потом ты начинаешь понимать, что такой будет вся книга. Тут я задаюсь вопросом: а зачем это нужно? Что даёт подобное инсепшеновское "НАМ НАДО ИДТИ ГЛУБЖЕ", чего не могло бы дать более традиционное линейное повествование? А ответ заключается в том, что ничего оно не даёт историям на уровне глубже второго (если принимаем сад с девочкой как первый). Второго - когда максимум, кажется, достигал шестого или седьмого. Это абсурд, особенно учитывая размер отдельных историй - а он довольно небольшой. Вообще даже интересно, как оно действительно выглядит со стороны - когда тебе рассказчик каждые несколько минут говорит "ну ладно, слушай тогда", и перепрыгивает с одной истории на другую. А как возвращается? В данном вопросе мне особенно понравилось, как в определённый момент на первом уровне наш юный принц пытается пересказать услышанное сестрице, но получается какая-то фигня. Самоирония?
Сами истории средненькие - я бы вручил книге твёрдую пятёрку (по десятибалльной), если бы всё было линейно, ну или без перегибов. Но что поделать. Как я уже говорил, "слоение" меня не бесило - оно просто мешало читать. Когда читать не особо интересно, а книга сама ещё и мешает сосредоточиться... Даже крайний метод, чтение небольшими порциями, тут не работает, потому что просто забываешь про место текущей истории в этом огромном месиве.
В общем, нет, к прочтению не рекомендую, продолжение читать не буду.
Ответы:
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Чудища и чудовища. Что, по мнению автора, отличает первых от вторых?
|
По мнению автора? Наличие вдохновляющей истории или трагической соответственно.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Каким монстрам в книге выпала самая тяжелая судьба?
|
Звезде, которая хотела построить корабль.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Не перегибает ли автор с внутренним облагораживанием своих "фриков"?
|
Всё время перегибает. Настолько, что я затрудняюсь вспомнить хотя бы одного монстра или создание в классическом представлении. То есть несущими абсолютную людоедскую агрессию без возможности ведения переговоров и разумных существ с системой координат, значительно отличающейся от человеческой. Разве что левиафан, но ему историю не дали рассказать. Мерзавцы.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Заслуживают ли такие персонажи, как король Измаил, Волшебник Омир, Некромант Марсили и Черная Папесса Ранхильда сочувствия и снисхождения?
|
Разве что Ранхильда. Грустная история за плечами не является бесплатным билетом для творения что вздумается. В случае Ранхильды я бы напомнил ранимым, что милые собачки являлись клятвопреступниками, которые пришли её убить. Причём нарушили они не только свою личную клятву ордена, но и всевозможные обычаи гостеприимства.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Мифпанк – быть или не быть? "Деконструкция сказки и создание из общеизвестных клишированных персонажей и сюжетных ходов чего-то нового и необычного", – справедливо ли данное изречение в отношении к "Сказкам сироты"?
|
Нет.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Что так пленяет мальчика в саду, что он возвращается туда снова и снова, какие чувства руководят им?
|
Любопытство. Определённое недовольство своим бытом. Недостаток внимания. Влюблённость. Выбери из списка.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Бессмысленна ли жизнь без Подвига? Нуждается ли современный человек в совершении Подвига?
|
Они это так перевели? В оригинале с заглавной буквы был только Quest - Приключение. Человек нуждается в определённом направлении, если оно подходит под определение приключения (в чём я очень сомневаюсь), то выходит, что да.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Жизнеспособен ли принцип престолонаследия у кентавров (корону получал тот, кто лучше всех пахал землю)?
|
Нет. Тут даже вопросов быть не может. Таким образом можно выбрать лучшего землепашца, но не короля. Королям нужны другие качества, потому что им предстоит не землю вспахивать.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Согласны вы с тем, что человек - не самая кошмарная форма для перевоплощения? А какая тогда самая? Какую бы шкуру вы купили у торговца шкурами, будь такая возможность?
|
Полностью согласен. Любая, что подразумевает полную потерю разума - или контроля. Лучше бы купил белый камушек у некроманта.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Мудро ли все междоусобные споры решать с помощью игры в ло-шэнь? Отражает ли суть игры суть любого спора?
|
Нет, это абсолютная глупость, и ничего она не отражает. Мудро ли все междоусобные споры решать с помощью судебного поединка?
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Мужик на борту - какая примета?
|
Приметы и суеверия - глупость.
==========
Цитата:
Сообщение от Nikquest
А, да, вишенкой на торте здесь служат насквозь протухшие феминистические потуги выставить всех мужиков козлами и безвольными сопливыми червями, чуть ли не рабами, а всех женщин – так, чтобы у каждой феминистки от прочтения случались приступы лютого удовольствия.
|
Преувеличиваешь. Такой проблемы тут нет.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Эта Папесса - это каким надо быть мерзким чудовищем, чтобы заставить братьев-вегетарианцев-пацифистов сожрать своего брата.
|
Клятвопреступники и убийцы.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
История однонога, в тело мертвой любимой которого вселился И - даже не представляю, какого это на самом деле каждый день видеть ее - измененную, отвратительную.
|
Одноног, который не мог поставить точку для себя сам, которому нужно было, чтобы кто-то поставил её за него.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Но тоже их жалко, вот Омир - с такой страшной болезнью родился
|
Если честно, у меня было острое подозрение, что у него просто была аллергия на морковь.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
и присутствие сэндвичей и конференций у медведей я тоже не понял
|
Кривой перевод, скорее всего. Не припоминаю наличие сэндвичей в книге.
Цитата:
|
Once in a very great while a Versammlung was held -- a Congress of the Bears
|
Только так впоследствии он и назывался в тексте, Versammlung.