[rainwalker]

PrivateJoker, да это понятно, что кино - самостоятельная культурная единица и пофиг как соотносятся экранизация и оригинал. Но иногда между ними синергия, полемика, невероятный переход материи текста в антиматерию кино с полным сохранением сердцевины - что их нельзя разделять. И я с такими мыслями искал имя новому впечатлению от такого убойного авангардного киноязыка и вместе с тем столь бережного переложения концепции повести Стругацких.

Как кино это просто взрыв мозга, минимум лучший фильм десятилеття, я никогда ничено подобного не видел. Похоже, говорят, частично на Хрусталева (это мне предстоит еще). У меня ассоциации с Терренсом Маликом мелькали. Но фильм Германа это когда меняется полностью природа и абсолютно не затронута суть, это реинкарнация, это как из текста сделать симфонию, только киносимфонию. Там же огромное значение играет ритмичный гротеск звуков, динамики объектов в кадре и резкой смены планов, ощущение киномузыки, кинопоэзии. И думается мне он черно-белый, в т.ч. (то что Арканар "серый" да) цвет не отвлекал от строгого ритма.

Без_Имени. Ты пеняешь на две вещи.
Во-первых, на несоотвествие. Но давай заранее отбросим допущение об отношении книга-кино как императивно влияющем на качество фильма. Просто потому что художник никому ничего не должен и имеет право творить и тырить (что для гения синонимы) как ему вздумается.

Мы просто изолированно рассматриваем вопрос об этих отношениях.
Здесь я не могу с тобой согласиться.
Кино, как писал выше, очень нежно транслирует идеи повести. Также я не вижу тут никакого сужения спектра мыслей Стругацких.
Если не согласен, просто обозначь эти мысли, мб я что-то забыл.

Там осевой вопрос таков: что Румате делать с Арканаром /Прогрессорам с серой массой, которая эволюционно ниже / умным созидателям с тупым стадом? И Герман и Стругацкие одинаково мрачны в своем ответе: любое, даже самое деликатное вмешательство заканчивается массовым убийством и бегством, любые попытки ускорить течение истории заканчиваются катастрофой. Путь прогрессора в Арканаре можно было проследить легко, кхм.. «В общем, видно было, где он шел». В фильме даже разговор с Будахом воспроизведен почти симметрично. Только искреннее "Сердце мое полно жалости" книжного Руматы преображается в злую, ироничную брезгливость Руматы-Ярмольника.

Во-вторых, ты приводишь авторитетное мнение каких-то дурачков, которые впадают в такой маразматический буквализм и пыжутся видеть в фильме только г-но и прочие нецензурные части тела, абсолютно игнорируя и концепцию картины и метод письма. Мне такое тупо скучно читать, ибо это дефолтный комент легиона альтернативно одаренных, считающих себя дико остроумными