|
Сложно и долго 96 страниц, но оставлю своё мнение, не полное, но то, о чём подумал пока писал пост
Возможно, я повторю то, что было сказано, и даже наверняка именно это сделаю
Если вид развивается, то его можно считать успешным, и с точки зрения природы живого, может даже идеальным. Раз это работает.
О людях можно так и сказать, при желании мы можем вообще уничтожить абсолютно всё живое, т.е. и конкуренции у нас нет, можно сказать мы - Боги для всех остальных видов. Значит люди относительно других видов идеальны.
Но вряд ли мы сами можем назвать наше общество идеальным, начиная от межнациональных, межгосударственных отношений и до уровня мононациональных, одного культурного и социального уровней малых групп.
Кто-то кому-то не понравился, конкуренция за интересы, всё приводит к осознанному насилию, хотя насилие в обществе законодательно запрещено, но на него пойдут, если то потребуется.
И это конфликт природной идеальности и идеальности в понимании человека (я сейчас беру европейскую цивилизацию, её мораль и нормы)
Если бы все следовали законам и не нарушали их, было бы общество жизнеспособным?
Если человек сам понимает своё несовершенство в своём же понимании, то можно ли вообще считать, что такой вид может построить что-то идеальное? На плохом фундаменте хорошего дома не построишь.
Тогда надо изменить себя. Вопрос эволюции или генетики.
Жаль, что евгенику сейчас на государственном уровне не поддерживают. И вопросы касающиеся экспериментов на самом человеке весьма спорны. Возможно, не безосновательно.
Но, если есть стремление к идеалу, то мне кажется это перспективным путём.
|