|
Новый «Паук» – это просто марвеловское днище.
Такая дуболомная подростковая галиматья, что ужас-ужас. Большинство персонажей, включая самого Питера, нещадно бесят. Питер-школьник после Гарфилда вообще не воспринимается, для меня он отвратителен, несмотря на кажущуюся каноничность и веселость, тем более, что историю его становления оставили где-то за кадром. Тетя Мэй резко растеряла всю свою привлекательность и сексуальность, превратившись в очкастую мымру, жирнющий друган Питера со своими ахами и охами раздражал все время, а уж любовный интерес Паука постоянно и болезненно вызывал в памяти образ блевотнейшей Айрис из «Флэша», у актрис очень схожие типажи, благо что Паучья «девушка» не нудит постоянно и в повествование ее линия вплетена не просто так. Даже камео Стэна Ли в этот раз абсолютно ниочемное. За всех бесящих героев отдуваться приходится Китону, вот он как раз не подкачал. Впрочем, ему не привыкать играть летающих тварей. Его Стервятник – лучшее, что есть в фильме. По продуманности и мотивации он очень хорош, но по-настоящему сильная сцена с ним – всего одна: в машине, когда он без крыльев. Увы, но финальный бой, как и большая часть экшена – это унылое мельтешение темных спецэффектов. Даже «Трансформеры» в свои лучшие времена выдавали мельтешение и поизящнее, и попонятнее. А в «Пауке» единственная нормальная экшен-сцена – на воде, но до нее необходимо продраться сквозь полтора часа скукотищи и уныния, изредка перемежаемых акробатикой и типа юморными эпизодами (из которых только допрос смотрелся реально комично). Особенно выбесило начало со съемками на любительскую трясущуюся камеру. Это могло быть клевым ходом на бумаге, но реализация вышла отстойной. Как и фильм в целом.
4,5 из 10. Только за Китона (с крыльями и без) и итоговое решение с ним.
|