Какое оригинальное начало! Наверное, каждый пятый начинает свое произведение с этих слов.
Ну да ладно. Придираюсь.
Цитата:
, героя этого повествования,
|
Лишнее в тексте.
Цитата:
Но для Васи, героя этого повествования, он стал особенным. Этим утром он проснулся поздно: вчера Вася и его друзья очень много выпили. Открыв глаза, Василий стал вспоминать: а по какому поводу, собственно, вчера пили. А повод был важный: 22 июня был вечер выпускников 2007 года.
|
Многочисленные повторы: "Вася", "повод", "был"...
Цитата:
А, так как это был самый длинный день в году
|
Лишняя запятая.
Цитата:
(обычно он спал на животе)
|
Старайся комментарии в скобках вписывать с основной текст. Чаще всего при "скобочных" дополнениях предложение выглядит нелепо. Так и у тебя.
Цитата:
и теперь мы можем получше рассмотреть его лицо.
|
Ты ведь не сценарий к киноленте пишешь? В рассказе - совсем неуместно.
Цитата:
Это был молодой человек 25 лет от роду...
|
К чему перечисление всех этих фактов? Местами они помогают раскрыть характер героя, а местами - совершенно лишние.
Цитата:
Вот что можно сказать для начала о В.И. Родимовом.
|
Зачем так официально?
Цитата:
Остальные важные детали его характера и биографии читатели узнают по ходу рассказа, ибо я, как автор, волен оставить некоторые подробности в тайне, чтобы читатель был более заинтересован в прочтении этого произведения до конца…
|
Еще одна распространенная ошибка. Слишком явное "присутствие" автора в тексте. Хотя... если повествователь был свидетелем происходящих событий - еще можно понять.
Неужели так сложно написать "две"? А то взгляд цепляется.
Цитата:
пытаясь понять, что его разбудило. И только теперь он понял, что его разбудило.
|
Дважды "разбудило".
Причиной пробуждения.
Зачем подобная "конспирация", объясни?
"Твое имущество станет моим". Либо придется еще одно тире ставить.
Цитата:
нет – твое имущество мое, откажешься – труп.
|
По-моему, это один и тот же вариант развития событий. А разделен, будто разные.
Цитата:
Разумеется он выбрал Зону
|
Запятая после "разумеется".
Цитата:
Потому что не знал, что то, что его ждет впереди не идет ни в какое сравнение со смертью…
|
Дважды "что". Во втором случае можно поставить двоеточие.
Пропущена запятая после "впереди".
...И почему же не идет в сравнение со смертью? Странный оборот.
Цитата:
Его называли Философским камнем, так как он превращал вино в золото и увеличивал продолжительность жизни человека на 50 лет
|
Я, конечно, понимаю, что очень хочется быть не похожими на Роулинг, но давайте придерживаться официальной версии: свинец - в золото, жизнь человека - делать вечной.
Впрочем, просто замечание.