Цитата:
Сообщение от LamaDrama
1. Вроде как формальная логика не исключает факт диалектической природы всего на свете, от физических и биологических законов, до психологической природы человека, а наоборот в тех книжках, что я читал, служит инструментом, доказывающим существование диалектики везде и всюду.
|
Наоборот: диалектическая логика в одном частном случае сводится к формальной логике. Подтверждает универсальность диалектики не логика, а наблюдения из практики.
Цитата:
Сообщение от LamaDrama
2. Не выкупаю акцента на средстве производства. Капитал - частная собственность в первую очередь. Средство производства - один из вариантов капитала. Сам по себе капитал не возрастает. Для его возрастания нужны определенные действия в определенный момент, т.е. капиталом нужно правильным образом манипулировать чтобы он начал свой рост. Роста капитала можно добиться без средств производства, ростовщичество как вариант.
|
Акцент на средствах производства - самое важное, именно в нём прячутся самые суровые противоречия. Если я правильно помню, ещё Маркс писал что из-за неправильного понимания собственности коммунизм воспринимают превратно, потому что коммунизм не против личной собственности, но против только частной собственности на средства производства.
Например: человек владеет правами владеть, пользоваться и распоряжаться Зимним дворцом в СПб. Он сам следить за порядком не может и нанимает некоторое количество людей (чтобы убирали пыль, чистили дорожки на улице, следили за проводкой и так далее). Если он от этого владения не получает никакой прибыли, это его личная собственность и коммунисты максимум на это могут покосится, не одобрить, но не станут ничего запрещать (тут разве что вопрос поднимется откуда доходы, но если они законны, то никаких проблем).
И совсем иной расклад в другом примере: у человека есть свой свечной заводик (с той же триадой прав), на котором работают три наемных работника, а продукцию заводика продают на рынке. Здесь прячется одна шкурная проблема: если рынок обязывает цены снизить (например, из-за конкуренции), владелец заводика попытается прибыль сохранить (что возможно только за счет "оптимизации" затрат); даже если рынок не обязывает снижать цену, владелец рано или поздно захочет прибыль увеличить (ну банально из-за инфляции), что опять ведет к "оптимизации". И каким образом он будет это делать? Станки, здание и земля уже куплены, тут никакого сокращения затрат не сделать. Остается только сырье, зарплата и обслуживание (электроэнергия, ТО и ТР, ОТ и т.п.). Первым под нож уходит обслуживание и вот производство становится не таким уж и безопасным для работников. Вторым "оптимизировать" надо было бы затраты на сырье, но тут свободы маневра почти нет, если только не заниматься грабежом. И получается, что надо сокращать затраты на зарплату работникам, которые уже работают в не совсем безопасных условиях. Дальше схема известная, называется "эксплуатация трудящихся".