хорошее серьёзное фэнтези от гудкета? D:
Но вот правда, отличная книга. Очень внимательная к деталям, глубокая, продуманная. Относится это и к персонажам, не назвал бы ни одного из действующих лиц обыкновенными болванчиками. Много прямых исторических параллелей, но не назвал бы это минусом. Особенно порадовала погода - как про неё часто забывают в эпиках! Тут же данный аспект был чуть ли не ключевым - на заднем плане, конечно же, а не в виде рояля (который здесь был только один - со стрелой и дедком). И это, чёрт возьми, приятно видеть. Потому что из таких деталей и складывается правдоподобная картина происходящего. И стиль тоже не подкачал, всё было на высоте.
К чему тогда восьмёрка? Всё дело в том, что книга заняла довольно специфическое место между героиками и эпиками, и в результате эффекты одного крайне слабо влияют на другое, так что тут ситуация вышла неоднозначная. То есть герои вроде как и не влияют активно на события, что войдут в историю (направленно), но и историей о маленьких людях, попавших в шторм происходящего, это тоже не назовёшь. То есть если очень-очень условно, то для эпика они не
делают, а для героика не
преодолевают. Возможно, можно это назвать отсутствием твёрдого направления. Не уверен. Возможно, просто немного не хватило, чтобы сделать ключевые сцены достаточно впечатляющими, чтобы оставался заметный след. Опять же, не уверен.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Судьбоносные мелочи. Как вы думаете, какие случайности сильнее прочих повлияли на мир Джада?
|
Определённо та часовая разница между дипломатическим провалом советника Обравича и вестей о ещё более крупном дипломатическом провале Серессы, в результате чего на оборону крепости были отправлены сеньянцы.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Почему одни из "детей неба и земли" смогли преодолеть все превратности судьбы, а другие – нет? Кому из них повезло больше?
|
Потому что так сложилось. Если не считать Нивена, повезло больше всего конструкторам пушек, хе-хе.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Какие из описанных государств и республик вам хотелось бы увидеть воочию? Какие места посетить?
|
Вопрос с подвохом, потому что их прототипы посетить всё ещё можно!
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Если бы вы были императором Обравича, как бы вы разрешили спор между Серессой и Сеньяном? Какой из республик симпатизируете?
|
Лёгкого решения вопроса нет, это в книге хорошо отражено. Соответствнно, сложно не симпатизировать Дубраве, которая слишком маленькая и незначительная, чтобы строить козни, а не пытаться в них не влезть. Другой вопрос, а сильно бы отличалась Дубрава от Серессы, будь она побольше, посильнее и побогаче? Большой вопрос.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Удивил ли вас Марин Дживо, "человек, который удивляет"?
|
Не особо.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Как вы оцениваете действия Скандира и его банды в тылу Османской империи? Можно ли оправдать их жестокость?
|
С какой стороны оценивать? С этической? К халифу вопросов найдётся не меньше.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Дьявол кроется в деталях?
|
Бесспорно. Только кроется он в том, как ими распоряжаются. Опусти одни детали, а другие представь как главные - и картина может поменяться радикальным образом.
Цитата:
Сообщение от Mr.Goodkat
Еще я не очень понимаю, для чего были введены элементы мистики. То есть понятно для чего – мертвые, прежде чем окончательно отбыть в мир иной, наставляют живых. Но конкретно в этой книге этот прием не показался мне оправданным. Это хороший псевдоисторический роман, зачем будоражить воображение сверхъестественной затравкой, если она толком не получит развития?
|
В том, что что-то сверхъестественное в описанном мире есть. Но это не боги джадаитов, ашаритов или киренейцев. Это что-то
ещё, что-то, что древнее не только нынешних, но и предыдущих верований - то есть все эти войны ни на чём не основаны кроме предубеждений и жадности. А конец у всех один.