[kleric7]

Ну неплохо, из интересного AW - в 40 минут все компактно и интересно рассказали, теперь особой нужды в 2-х часовом марафоне не вижу.
История BW - возможно ценность историческую и имеет, вот только смотреть не интересно. В основном же всю блеклую историю NW и далее тягомутину стоило упихнуть в минуты 3 экранного времени и соединить с другими проектами BW.
В остальном тоже все качественно, объемные видеоновости, бодрый развлекательный канал, мнения - нужно больше оперативности,а все те же SC, да GoW....
Насчет Ставицкого- не разделяю мнения "восторженного" появления Олега, пожалуй ему стоило сидеть дальше в своей пещере, потому что дать аргументированную, адекватную "критику" товарищ не в состоянии. Ходит вокруг, льет воду... тока вывод - все в моральных принципах олега и неинформативности. Там где у GoW3 стоит указать на недостатки и сделать примечания, идет пустое бла бла с эмо-окрасом. Напомню что прошло 5 лет с момента выхода 1 части, где присутствовал тот же самый гемплей, структура, брутал(ну не в таких обьемах), и вобще стоит узнать в чем заключается слава серии и механика жанра. А не искать смысл там где совсем не нужно и равнять к подобию SotC - где совсем другой жанр и направленность. Ну и касательно характера Кратоса - по моему он на протяжении игры в большинстве своем хладнокровно убивает и в основном тех что имеют на него зуб, и тут возникает вопрос точно ли кто то в GoW играл или посматривал? Ну и в заключении скажу разве, что этот человек поставил в свое время GoD:MF2 - 9 баллов.
В итоге ставлю -8, нормально, но бывало лучше.