[Mosquito]

Копирую личный рейтинг в новую тему:

Скрытый текст:

1. "Зачистка"
2. "Ловчий желаний"
3. "Дом на Болоте"
4. "Пустые земли"
5. "В зоне тумана"
6. "Дезертир"
7. "Тайна полтергейста"
8. "Мечта на поражение"
9. "Лунь"
10. "Песочные часы"
11. "Холодная кровь"
12. "Линия огня"
13. "Кубатура сферы"
14. "Свинцовый закат"
15. "Зона поражения"
16. "Связанные Зоной"
17. "Прятки на осевой"
18. "Сердце Дезертира"
19. "Чистое небо"
20. "Беглый огонь"
21. "Бумеранг"
22. "Слепое пятно"
23. "Контрольный выброс"
24. "Обратный отсчет"
25. "Тени Чернобыля"
26. "Воины Зоны"
27. "Сага смерти: Мгла"
28. "Выбор оружия"
29. "Тринадцатый сектор"
30. "Черный Ангел"
31. "Сердце Зоны"
32. "Эпицентр удачи"
33. "Охотники на мутантов"

Подумав немного, я решил, что "Дом на Болоте" зацепил меня больше "Пустых земель". "Дом" - единственная книга серии, которую я перечитывал. "Земли", конечно, тоже хороши, но следить за судьбой Джагера мне было уже не так интересно.
"Беглый огонь", вопреки ожиданиям, оказался наиобычнейшим боевичком, эдакой гремучей смесью. О чем только Зорич не написал - в книге есть и роботы, и принцессы, и редчайшие артефакты (разумеется, попавшие в руки главным героям), и недотерминаторы, и многочисленные любовные похождения персонажей... Порой даже на смех пробивает. Как, собственно, боевик "Беглый огонь" хорош, но у Орехова и Глушкова экшен-сцены разнообразнее. Поэтому, к сожалению, только одиннадцатое место в моем рейтинге.
"Воины Зоны" обосновались еще ниже - на пятнадцатом месте. Что тут сказать? Довольно утомительное повествование, приправленное ворохом банальностей. Нравятся подробные и реалистичные описания боевых столкновений, эпизоды ближе к окончанию книги дали надежду, что все не так плохо... Но типичная концовка в стиле Голливуда с отменой локального Апокалипсиса при помощи самопожертвования смазала все впечатление.

Обновление от 08.08.09
...В АСТ, похоже, принялись развивать юмористическое направление серии. "Слепое пятно" в этом аспекте похоже на "Беглый огонь" - юмор и экшен. Собственно, предыдущее предложение можно считать краткой характеристикой книги. Однако, как ни прискорбно, к обилию юмора в серии я отношусь прохладно. Одно дело, когда неназойливые шутки удачно вплетены в текст и смотрятся там органично ("Песочные часы"), а другое - когда герои травят анекдоты к месту и не к месту. В общем, "Слепое пятно" меня не слишком заинтересовало. Сам по себе сюжетец банальный.
Зато заинтересовала "Тайна полтергейста". Манера автора "Песочных часов" чувствуется, да и построение книги похоже - вся правда раскрывается лишь в последних главах. Но если в "Часах" скрытность Марка смотрелась, на мой взгляд, несколько странно и неуместно, то в "Тайне" Литера не распространялась о своем прошлом по вполне понятным причинам. Еще понравился ход с воспоминаниями Борланда о Технаре. Поначалу они кажутся читателю совершенно ненужными, но в свете финала мнение меняется на противоположное. В ТП подобных неожиданных сюжетных поворотов вообще довольно много. Как, впрочем, и в ПЧ, но там некоторые смотрелись натянуто (например, исповедь Технаря), а во втором романе трилогии я спорных моментов на нашел. Так что она замыкает пятерку лучших, по моему мнению, книг серии.

Обновление от 28.08.09
"Охотники на мутантов" показались мне самым скучным романом по S.T.A.L.K.E.R. Наблюдать за похождениями Лесника, Цыгана и Насти на протяжении трети книги было очень утомительно. Для такого рода текстов (двое-трое центральных персонажей) принято создавать действительно интересных героев (см. "Дом на Болоте"), а здесь мы видим до жути скучных... К середине романа, правда, народу прибавляется, но особой радости это не приносит. Деревня "Бобловка" добила...
"Мгла" же меня приятно удивила. Эта книга лучше всех предыдущих за авторством Левицкого, однако, несмотря на это, в моем рейтинге она лишь на 19 месте. Почему? Потому что написана в стандартной манере автора. Очень быстрая смена событий; перестрелки, перестрелки, бои, снова перестрелки. Ни единой мысли. Только экшен, за которым лично я лучше обращусь к произведениям Орехова, Глушкова и Зорича. Здесь он на порядок более вялый. Ну, и опять же, безликие герои. Причем целый десяток! Один лишь Хохолок пару раз заставил весело хмыкнуть.
А вот "Ловчий желаний" Сергея Вольнова вернул мне веру в, казалось бы, угасшую (в плане увлекательности) серию. Автор не стал искать легких путей и создал свой мир, взяв за основу уже имеющийся. И, меж тем, существование игр, разработанных GSC, им не отрицается, напротив, в книге повествуется о том, как ровесники многих посетителей форума, поиграв в S.T.A.L.K.E.R., спустя пару десятков лет отправляются в другую, настоящую Зону - ЧК. Сам Вольнов признавался, что создал Черный Край, глядя на стоны фанатов серии - "хочется нового!". И мы это "новое", господа, получили. Ура? Ура!
Что еще тут можно добавить? "Ловчий желаний" - наверное, единственный роман в серии, над которым действительно стоит поразмыслить. Возьмем для примера произведения того же Калугина. Да, есть мораль, есть идея. Но они лежат на поверхности - справедливости ради, правда, замечу: некоторые читатели не видят даже их. У Вольнова же приходится вдумываться. Я честно признаюсь, что не все понял с первого прочтения. В самое ближайшее время собираюсь взяться за ЛЖ снова.
Единственный разочаровавший момент - я сразу понял связь Луча и Ника. Особенно очевидной она стала после многочисленных воспоминаний о Шутке. Но почитав отзывы других читателей, понял, что не все замечали подобных намеков, а значит, интригу автору удалось сохранить.
Свежий взгляд, сложный, но увлекательный текст, предоставляющий возможность задуматься, а не просто проглотить услужливо подсунутую мысль, общее довольно мрачное настроение книги... Все это - про "Ловчего желаний". А что еще нужно истосковавшемуся по хорошим книгам постоянному читателю серии? Вердикт: обязательно к ознакомлению! Первое место.

Обновление от 24.11.09
"Бумеранг" Сергея Палия неплох, однако при прочтении этой книги я не раз ловил себя на мысли: подозрительно похоже на Орехова. Сам автор говорит, что ничего не заимствовал, просто так совпало. Но вот начало романа. Сходство с "Линией огня" налицо: безвыходная, на первый взгляд, ситуация, затем взгляд в прошое и объяснение, как, собственно, все так получилось, и чудесное спасение. Главный герой, несмотря на разницу в характерах, напоминает Хемуля. В наличии: похожие "коронные фразочки", бойкая подружка (Динка, не иначе), невероятное везение. Можно еще долго перечислять, но, думаю, понятно: книга выглядит несколько вторично. Хотя как боевик - хороша. Замечу также, что практически вся первая половина довольно скучна и, пожалуй, интересна будет лишь заядлым фанатам серии. Действительно интересен "Бумеранг" становится лишь после повторного появления Латы и вступления ее в права полноценного персонажа. Возникает некий конфликт между героями, сюжет раскручивается, роман затягивает. В целом - крепкий середнячок.
А книга "В зоне тумана" Алексея Гравицкого неожиданно весьма понравилась. Автор уделил много внимания проработке персонажей. Замечу, правда, что это касается лишь тройки основных героев - Угрюмого, Мунлайта и Хлюпика. Все прочие в меру банальны и, по большому счету, второстепенны. В общем-то, внимание на них не заостряется по вполне очевидным причинам: большую часть романа читатель следит лишь за взаимоотношениями троицы. И, признаюсь, это действительно увлекает. Гравицкий очень убедительно показывает характеры, и после прочтения я понял, что по-настоящему поверил, что эти люди реальны. Экшен в книге есть, причем ровно столько, сколько нужно: не утомляет, но и не дает заскучать. Отдельным пунктом замечу, что история о походе к Монолиту не закончилась, собственно, его обнаружением. Дорогого стоит : ) Место в пятерке лучших.

Обновление от 22.06.10
"Лунь", как всем известно, состоит из двух повестей. Первая - очень и очень интересна. Про окончание ее скажу просто: оно шикарно. Эх, на нем бы и остановиться... Ну да ладно, продолжу делиться впечатлениями. Много занятных нововведений (это я всегда приветствовал), система взаимоотношений "фракций" в Зоне, в которую верится... Характеры персонажей отлично прописаны и выдержаны до конца. Все происходящие с ними события - не просто фон, они-то и служат для раскрытия характеров. Последним вторая повесть не всегда может похвастаться. Но если бы это был единственный недостаток - пусть. А есть еще. Сюжетная завязка выглядит крайне натянутой (как чудесное выздоровление главного героя, так и мотивы его похода вглубь Зоны). Действие периодически провисает, и ничего значимого в некоторых эпизодах нет вовсе, можно было их смело опустить. А завершение второй части "Луня" - отдельный разговор. Нет, открытые концовки - это не плохо, а если они еще и задуматься заставляют... Но не так же топорно они пишутся. Словно книгу обрубили, чтобы уложиться в сроки, и на скорую руку припаяли последние страницы. Кстати, вполне вероятно, что так и было - насколько я знаю, Клочков после литературного конкурса дописывал роман для издания.
"Связанные Зоной" - произведение неоднозначное. Лично у меня сложилось впечатление, что Тумановский и Куликов хотели создать эдакий роман в классическом стиле. В пользу этой версии говорит своеобразная манера описаний (словно по учебнику), немалое количество центральных персонажей с детальными биографиями и нарочито различными характерами, наконец, темы книги, главный ее пафос. Получилось, однако, не слишком удачно: не знаю, как для других, а для меня серия не ассоциируется с настолько серьезными произведениями. Да и сами авторы не дали эту серьезность прочувствовать, периодически уходя от реализма - в некоторых битвах, случись таковые в жизни, потери были бы значительно серьезнее, нежели в романе. И в свете того, как легко вынули артефакт из носителя в конце "Связанных", половина злоключений героев выглядит, мягко говоря, забавно. На кой оно надо было?..
К "Кубатуре сферы" я приступал с неподдельным интересом. Все-таки приз на Росконе! Но ничего сверхинтересного (как, например, в "Ловчем желаний") я не обнаружил. Да, предыстория знакомой нам Зоны, действия спецгруппы в аномальных условиях - это как минимум занятно. Но идея книги как-то слабо прослеживается. Ради чего все писалось? Просто, чтобы был приквел? Впрочем, возможно, это один я такой непонятливый. Итак, что же можно найти в романе Слюсаренко? В наличии: несколько довольно банальных сюжетных поворотов, некоторая "супергероичность" персонажей (хотя это в серии стало уже довольно привычным), общая относительная безопасность Зоны (даже в "Пикнике" она была опаснее, и это при отсутствии сталкеров с пушками наперевес и орды мутантов, которые, кстати, в "Кубатуре" появляются редко, словно по расписанию - в те моменты, когда нужно разнообразить притормозивший сюжет). Но это минусы. Из понравившегося: грустная ирония автора (заметить можно, например, в эпиграфах, или в воспоминании Тимура о козлином гриппе, или в его превращении в классического оборотня...), необычная и неожиданная история Доктора, персонаж Сухой (очень нравился своей простой, но жизненной "философией" и общей завершенностью образа - ровно до того момента, как он стал рушить свою "легенду"). В целом, книга - скорее середнячок, чем нечто из ряда вон, даже в рамках серии. Читать, однако, было нескучно.
Ах да, и сборник "Чистое небо" я сдвинул вниз. Помнится, мне в нем очень понравилась пара рассказов, и под впечатлением от них я поставил книгу очень высоко. Сейчас полистал - нет, если рассматривать ее в общем - стоять должна где-то в середине списка.

Обновление от 30.07.2010
Прочитал на даче "Прятки на осевой". Надеялся на если не отличную, то хорошую, крепкую книгу (Васильев все-таки). Удивительно, но последнее и получил. Окончание, правда, оставило в смешанных чувствах. С одной стороны, мысль автора (таинственные и загадочные истории всегда заканчиваются на редкость обыденно, или как там) интересна, и, чего уж там, довольно жизненна. С другой - ожидал я чего-то более оригинального.
Еще из недостатков: лично я в начале книги слегка путался в персонажах, некоторые из них похожи: родом занятий, лексиконом и даже именами. Впрочем, постепенно привык, "освоился". Ну, и история Психа пришлась не по душе: очередной полумутант, который еще и человечнее некоторых представителей нашей расы. Надоело. Хотя сам-то герой занятный.
Итог -очередная книга серии, и только. Можно смело пропускать. Хотя и читать нескучно.

Обновление от 31.08.2010
Эх. "Сердце Дезертира". Слишком уж большие надежды я возлагал на эту книгу.
Это не продолжение "Дезертира", я считаю. То есть совсем. Совершенно иная атмосфера (ореховская, между прочим). От героев остались только имена и некоторые черты характеров. Плюс прибавился небольшой, но вместительный вагончик новых персонажей, без части которых роман вряд ли многое бы потерял.
Поначалу СД читается, как эдакий балаганчик (шутки, кстати, попадаются действительно смешные), к середине уже запасается напускной серьезностью, а под конец начинает целенаправленно путать читателя в загогулинах становящегося крайне непростым сюжета. Ключевая фраза книги: "не пытайся понять". Похоже, она в большей степени обращена к выпавшему в осадок читателю, нежели к кому-либо из героев. И действительно, поди разберись, что ж-таки произошло в Зоне на страницах произведения...
Мне бы хотелось верить, что Степанов осознанно назагадывал столько загадок и почти все оставил без ответов. Как автор, он мне приятен. Но здравый смысл подсказывает, что смысла в этом нагромождении "тайн" и недосказанностей, в общем-то, и нет. Автор просто решил воспользоваться концепцией Зоны на полную катушку. Гулять - так гулять, как говорится. Больше аномальных происшествий, хороших (и не очень) и разных (и не очень). Возможно, как-нибудь я вернусь к СД, как возвращался в "Дезертиру", но пока - вот такое невысокое место.
Однако при всем при этом отмечу, что читается книга все же с интересом.
Не продолжение, нет.

Обновление от 17.09.2010
Ежели утрировать, то "В зоне тумана" можно отнести к такому направлению, как сентиментализм, тогда как "Зачистка" уже ближе к реализму.
Первая книга Гравицкого в серии характеризуется эдаким романтичным, слегка наивным - в хорошем, в общем-то, смысле - представлением о человеке и человечестве. В ней есть надежда. В сиквеле - практически полная безнадега. Единственный положительный персонаж (да и он-то спорный) - безымянен и к роду людскому не относится.
ВЗТ была произведением о совершенно запутавшемся маленьком, незначимом человечке. "Зачистка" продолжает развивать эту тему, но если первая часть дилогии утверждает, что всегда есть возможность и, главное, смысл измениться, вторая добавляет: "только в итоге это все равно ни во что не выльется".
И снова - сложные, многогранные, выпуклые герои, среди которых почти нет "черного" и "белого", лишь полутона. Автор, как-никак, психолог. События и все действие, просходящее в книге, отнюдь не главенствуют: внимание читателя устремлено на персонажей, в особенности - на главного героя. И я не скажу, кто он, мне не хочется "спойлерить" в стиле "убийца - дворецкий".
Должен отметить: сама по себе фабула романа довольно незатейлива. Будучи большим любителем книг Гравицкого, могу с уверенностью сказать - автор обычно и не пытается выстроить сложную, запутанную интригу. Там, где тот же Вольнов нагромождает причудливо переплетающуюся сеть событий, сюжетных изысков и поворотов, Гравицкий столь же умело, уверенными штрихами, как истинный художник, выстраивает образ центрального героя. Проще говоря, в целом "Зачистка" написана прямо по Горькому: история характера, показанная в конкретной системе событий.
Чтобы не распинаться долго о достоинствах сего произведения, просто настоятельно советую всем его приобрести и прочитать. Особенно - если понравилась ВЗТ. Это такие книги, которые-таки заставляют хоть немного задуматься. О жизни, месте в ней, смысле и вообще. Это не пафосная реклама - просто "Зачистка" действительно поднимает некоторые важные и вечные вопросы. Особенно отрадно, что она вышла в такой серии. Поразмыслите малость, юные геймеры.