Показать сообщение отдельно
Старый 03.04.2019, 01:41   #34
overdigger
 
Аватар для ВАСЕКС


 
Регистрация: 02.09.2006
Сообщений: 4,526
Репутация: 1171 [+/-]

Предупреждения: 1
PrivateJoker, на фризы все жаловались, как на глаза алиты, только на стадии трейлеров, в самих фильмах с этим всё норм. Не смотрел паука ещё на компе/теле, но в кинотеатре всё совсем не раздражающе было по картинке (думаю, и на компе не должно; надеюсь, ты не подхватываешь просто устаревший лозунг против фильма только потому что против фильма).

Про стереотипность образов ради масс-фапа - с этим сложно спорить (тебя больше задело, например, аниме-посмешище, а меня в том же образе - киберпанк-посмешище), поскольку даже если это не сугубо ради коммерции, то это всё равно проистекает из комиксов, где все поголовно персонажи такие (они такими изначально до сих пор создаются и внедряются, ну там совсем непроработанные новые герои, герои-геи и проч., при чем для известнейших комикс вселенных это сейчас делают более топорно и тупо, чем прорабатывают начиная с бэкграунда и баланса способностей играбельных персонажей для каких-нибудь компьютерных онлайн-игр; тут кстати отдельный минус что гг как капитанша марвел с какого-то перепугу дополнительными мощными способностями обладает, ещё файерболлов не хватает), плюс сложно представить такое количество персонажей (да почти как в мстителях), выраженное более глубоко и менее стереотипно при таком времени на экране у каждого. Представились (боем), и через бой сразу в решающий бой. Да, выразить нуарного чп через по большей части зрелое молчание или там неудачника-паука через какие-нибудь человеческие обыкновенно-низменные аморально-раздражающие поступки (как раз эти двое вроде придуманы с нуля авторами фильма, а не по комиксам) - могло быть и интереснее, и адекватнее, но не в этом супе, тут бы уже сериал понадобился. А вот в рамках пофаниться в этих минимальных рамках - по мне так сносно (тут материал хотя бы впихуемый в рамки одного муви, в отличие от скажем темной башни, где пытались объять необъятное и тоже пофаниться/т.е. похоррориться, в итоге не реализовав нормально ни одной сцены оригинала вообще). По крайней мере, легко представить себе, каким бы фейлом это всё было, если убрать всё нагромождение образов и оставить всего одного чпаука (черного!) на экране, со всей его личной драмой-повторяшкой на два часа. Тут по крайней мере экшен, постоянная смена ситуаций, очень живые, динамичные, полные мимики и т.д. диалоги (привет аниме!) и хорошо что нет зацикливания на заезженных пластинках, как это наблюдается сейчас практически в каждом супергеройском фильме (ну банально можно вспомнить люди икс или суперсемейку с их бедными супергероями, у которых нет прав на существование; любая хорошо знакомая зрителю тема чпаука здесь урезана до необходимого минимума - например, не задолбают зрителя обучением гг и шооокирующим познаванием своих СУПЕРспособностей; никаких классических тяжёлых выборов паука с автобусами детей и любимыми, нет акцента на скрытии образа и боли от этого, нет самопожертвований за народ, мести-искупления за дядю, почти увернулись от "чп - враг полиции", т.е. в каком-то роде вывернули сюжет иначе, не классически, пофанились больше ради экшена и визуала без каких-либо совсем уж в лоб нравоучений, даже главный чп что в начале, что потом весь на позитиве, спасение мира тут не краеугольный камень, а так, баловство, "опять флешка, хз как-что-зачем-с-чем, буквально и подчёркнуто nobody cares", тут выше спасения мира ставится - вернуть пауков по домам, всё это уже слом четвертой стены, где в итоге всё выглядит как короткометражка, как интернет-мем, где рамки комикса разорвали, вторглись из других комиксов, повеселились и разбежались; комиксный постмодернизм?).
собсно всякие мэд максы и аватары тоже полнятся совсем сказочным стереотипным фуфелом по персонажам, но делают упор на визуал и экшен в первую очередь, что есть удачно.

Не, отличий от отеч.продукции всё ещё бесконечно навалом (даже если закрыть глаза на очевидную разноуровневость бабла, уровня технологий ну и вообще отсутствия вменяемой визуально-культурно-исторической базы типа хотя бы комиксов или манги) - даже при таком простом сюжете, картонных персонажах, у нас такого уровня проект ещё лет 10 точно не сделают; у нас бы бросалась в глаза несбалансированность всего и вся: минимум экшена, максимум разговоров, потом многоспецэффектный экшен врубался бы вообще не к месту (при пьяном поднимании по лестнице; при повороте ключа зажигания в автомобиле; при облётах камерой толпы и каких-нибудь оффтопных салютах на фоне и т.д.), каждая сцена была бы либо бездарно обрублена, либо бездарно раздута - что тупой разговор, что затянутый неразборчивый бой; персонажи бы общались, как психи, что молодые, что старые - внезапно орали бы друг на друга не к месту как больные, толкали бы воодушевляющие речи перед толпой, или бормотали бы инфу неразборчиво для зрителя; кто-нибудь обязательно быдлячил бы, независимо от пола; были бы проблемы со вкусом - такую цветовую и звуковую стилистику не соблюли бы никогда в жизни, зафейлили бы две трети чего угодно - света, музыки, грамотности реплик, выбора ракурсов, локаций, декораций. Здесь вот по столу разбросали карандаши, нарисовали годный кадр; а в рашке и это в эру после тарковского умудрились бы запороть, с каждого дубля разбросали бы карандаши только в форме хрена. Здесь худшие шутки - это осточертевшая стереотипная пародия персонажей-жанров? А у нас можно представить насколько ниже дна упали бы те же самые шутки.

Цитата:
тут можно вставить практически любой проект Марвел. Это настолько частый и универсальный треп. "Икона, визитная карточка, дерьмовые ингредиенты в правильных пропорциях, все равно доставляет!"
Разве что ещё первые уидоновские мстители. О чем треплются кинообзорщики меня не волнует, тем более что многим из них прямо или косвенно платят именно за конкретные слова)
ВАСЕКС вне форума  
Отправить сообщение для ВАСЕКС с помощью ICQ Отправить сообщение для ВАСЕКС с помощью Skype™ Ответить с цитированием