[Wander]

DiabloKiller,
Пиу-пиу не решает, решает Град (с) один известный блогер.

Но, возможности навесного оборудования на штатном стрелковом оружие действительно повышает возможности отдельного взятого стрелка вести бой более эффективно, как и современные разгрузочные системы, средства индивидуальной защиты или медицинского обеспечения, глупо было бы отрицать.
Я с Manshtein не согласен лишь в том, что разработка и принятие на вооружение армией США нового стрелкового комплекса, запустит армию США куда то вперед (с риском серьезно оторваться технологически) относительно Армии РФ.

В ходе СВО допустим, окончательно и бесповоротно было выяснено, что "банки" на оружии - нужны. Тепловизионные/ночные прицелы (в том числе отдельно на оружии и отельное на штативе) - нужны. Коллиматоры, хоть и не являются вундераффе из мира дополнение к стволу - тоже нужны.
Никто не говорит о том, раз решает арта, нужно забить на стрелковку.

Вопрос в том, что все это не только нужно, этим нужно уметь пользоваться и пользоваться хорошо. В условиях нашей армии, где как выяснилось в ходе СВО в некоторых частях, контрактники мало чем отличаются от солдат срочной службы и тупо не обучены пользоваться этим оборудованием. ( при чем на снабжении в этих частях по штату есть и коллиматоры и ночники).
Прежде чем учиться стрелять из автомата оборудованным коллиматором, нужно научиться стрелять из автомата без коллиматора и так абсолютно во всем.
Прежде чем дать каждому бойцу по коллиматору, в надежде что боевая эффективность подразделения вырастет - нужно обучать этих бойцов на должном уровне с учетом нынешних реалий, вот тогда их боевая эффективность вырастет и без всяких коллиматоров. Неплохо конечно когда одно, идет за руку с другим, но вот без коллиматоров воевать можно, а без должной подготовки, в очередной раз на практике выясняем что очень сложно.