Показать сообщение отдельно
Старый 22.11.2009, 20:38   #90
Опытный игрок
 
Аватар для qer
 
Регистрация: 16.11.2006
Адрес: Беларусь
Сообщений: 1,948
Репутация: 5 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Червь Угаага Посмотреть сообщение
С чего вы взяли, что для иудеев Христос был сектантом?
А кем?
Цитата:
Сообщение от Червь Угаага Посмотреть сообщение
Если посмотреть на Новый завет. Фарисеи всячески пытались Его обличить, но ни разу не смогли этого сделать. Он прекрасно знал закон.
Было странно если б там было написано по другому, правда?
Цитата:
Сообщение от Червь Угаага Посмотреть сообщение
Формула "подставить вторую щеку" имеет обратный характер. Зло не умножается. Принцип не умножения зла.
Именно это и есть умножение зла. Преступник от наблюдения второй щеки вряд ли внезапно раскается.
Цитата:
Сообщение от Червь Угаага Посмотреть сообщение
Ибо воздаяние за дела это дело Бога, а не человека.
Дык снова все упирается в истинность Мессии) В Торе-то вполне ясно прописаны наказания за различные преступления.
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Несправедливый суд - грех судьи, а не обвиняемого.
Потакание греху судьи тоже не очень хорошая вещь?
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
. Смысл же в том, чтобы отдать пока человек не согрешил ещё больше
Выше были цитаты про то, что согрешить в мыслях это тоже самое, что и на деле. Получает ли обвинитель рубашку обвиняемого по желанию обвиняемого или нет, в мыслях-то обвинитель уже совершил практически воровство. Зачем потакать этому воровству, да еще и судью к греху склонять?
Цитата:
Сообщение от Sir Kash Посмотреть сообщение
На что Бхагван возмутился, сославшись на то, что у христиан в Библии 500 страниц непристойностей, и их никак за это не наказывают.
Можно хоть одну страницу привести?
Цитата:
Сообщение от luden Посмотреть сообщение
Есть небольшая разница между цитированием и ссылкой на авторитет.
По-моему, затевать религиозный спор без ссылок на авторитеты вообще невозможно.
qer вне форума  
Ответить с цитированием