Цитата:
Сообщение от Льюс Терин
Интересно, получается у какой рыбы(знаю что дельфины не рыбы, но пусть будет рыба) нейронная система сложнее чем у человека. Тем не менее отличится они могут в основном развитой социальной системой. Но в этом и могут дать фору многие другие животные.
|
Самая большая сеть у саванного слона - свыше 250 миллиардов нейронов. Однако важны те, которые можно заставить работать для интеллекта - это на коре больших полушарий. Прочие нейроны в основном работают на автоматичность организма. Лидер по нейронам на коре больших полушарий - черный дельфин (более 30 миллиардов нейронов при том что у человека всего 16). Однако разумом он не блещет.
Поэтому я и говорю, что пока эта система не решает проблем, она не развивается по интеллекту. Откуда тогда взяться сознанию?
Цитата:
Сообщение от Льюс Терин
Ну вот предположительно, а если система (гугл тетя) притворяется.
|
Мы бы узнали
Настолько эффективно в тех условиях как безалаберно обращаются с техникой люди, никакой ИИ жить не сможет. Так что какие-то загадочные поведения информационных систем мы бы заметили уже давно
Цитата:
Сообщение от Льюс Терин
Хотя наверно глупо то что я задаю такие вопросы, учитывая ограниченность нашего восприятия. Например, ведь не можем осознать больше 4х измерений, разве что только математически.
|
Пока есть понимание собственной границы - это правильные вопросы. Жаль, что с ответами всё тяжко
К слову, математика тоже не дает нам возможности осознавать четырехмерное пространство. Только просчитывать варианты.
Цитата:
Сообщение от Льюс Терин
И еще смутило то что предполагаемые атеисты могут на полном серьезе обсуждать эту тему.
|
Что меня всегда интересует при такой постановке: эти люди называют себя атеистами или реально таковыми являются? Такой же вопрос и про верующих в Бога: они реально веруют или думают что веруют?
Нюанс в том, что поведение в одном и в другом случае может сильно различаться.
Так и тут: пусть они и называют себя атеистами, может быть даже кто-то из них матерый ученый, но способны ли они различать сказку, миф и реальность? И насколько соответствуют критериям научности их воззрения на предполагаемые варианты, например, развития ИИ?
Увы, узнать наверняка это можно только после длительных наблюдений. Как вариант, можно провести парочку экспериментов, но эти эксперименты обычно не считаются этическими. Более того, они могут оказаться даже оскорбительными с точки зрения человека, который вроде бы согласился на них. Ну а в формате таких роликов этого не узнать наверняка.