Вот сказал бы, что подобного рода произведения - это совершенно не моё. Не люблю я подобную тематику, ещё сильнее не люблю военный и воровской жаргоны. Но что поделать, в конце концов, они тут они не просто так. Они выполняют свою роль, и стилистически тут всё прекрасно. Книге было нечего мне предложить, но как раз из-за стиля читается очень приятно, как минимум автора стоит запомнить.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Беда. О какой, в сущности, Беде пишет Жарковский, если взглянуть на описанное шире?
|
А беда в том, что у всех куда-то улетучиваются стремления, какое-то общее жизненное направление. И это касается всех, что ходоков, что военных, что гражданских. Нечего искать во внешнем мире, ничего особо и не нужно и в самой Зоне. И ничего особо не меняется, всё идёт по попутному ветру... который никуда не ведёт. Казалось бы, даже самое конкретное желание - найти условную живую воду, чтобы оживить (вероятно) погибшую семью, не идёт ровным счётом никуда - и это принимается как нечто абсолютно нормальное, после десятилетий-то поисков.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Чем отличаются герои Жарковского и Стругацких?
|
Не побоюсь признаться, что ещё не читал Стругацких. Когда-нибудь дойду и до них.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Что потеряли в Беде, и что обрели?
|
Потеряли? Да почти всё, если подумать. Обрели намёк на второй шанс - именно намёк, его видимость. Не могу припомнить ни одного примера, где он бы реализовывался.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Почему безрассудная нажива и пир на останках победил трудовые подвиги и светлое будущее?
|
А жизнь такая, как бы банально это ни звучало. Это же определённая форма дилеммы заключённых - общая выгода побеждает только если все пытаются её достичь - и чем больше таких людей, тем выгоднее индивидуализм и паразитизм. Можно ли удивляться, что трудовые подвиги почти никому не нужны?
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Кто из персонажей вам ближе по нутру?
|
Ни с кем себя не ассоциировал.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Почему, на ваш взгляд, подобным катаклизмам так свойственна романтизация?
|
Катаклизмы - удобная площадка для подобного. Если всё хорошо, то герои не появляются. Незачем.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Что в Зоне Жарковского вполне реалистично, а что нет?
|
Отсутствие видимого интереса снаружи к делам внутри. Интерес есть - но он словно за кулисами прописан, читатель видит только какой-то крайне сухой остаток.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Почему Аркадий Натанович был прав насчет карантина?
|
Потому что люди "без всего", окружённые обычными людьми, становятся непредсказуемыми, а потому опасными.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Чем так хорош шекспировский рапидшар?
|
Чем не упомянутый общий мотив? Грядущая трагедия с призрачным намёком на всё тот же второй шанс в виде пули, которая собъёт выпущенную в девушку. Опять же, без разрешения самой ситуации. Множество дорог, да все никуда не приводят. Почти как с вечным падением "провалившейся" в асфальт военной машины. Когда ситуация разрешается? Только когда Зона временно "выключается".