Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis
Так торговля же. Всегда сначала ценник сильно в свою пользу оглашают, чтобы потом была свобода маневра.
|
Торговля и так была, как это влияет есть там нато или нет?
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis
Ядерное оружие само по себе странная штука: им угрожать вроде бы и можно, только кто же тебе поверит, если ты будешь только угрожать, но не применишь? И все будут знать почему ты его не применишь. В крайнем случае, если риски высокие, без военных действий тебя накормят грибами свои же, чтобы не мешал жить другим.
|
Я тебе пример из нашей относительно недавней истории приведу, когда у амеров появилось оно, а у нас нет. Сталин на тот момент был связан по рукам и из-за этого сильно забуксовала поддержка Союзом той самой коммунистической революции по миру, Союз был вынужден их оставить решать эти дела своими силами. Но все изменилось когда у нас появилось свое ЯО.
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis
Сейчас это вещи очень тесно увязанные.
|
Я с этим и не спорю, нельзя без экономики построить что-то такое, однако достаточно лишить безопасности и про суверенную экономику можно забыть.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Wander
Отчасти, да.
Страны Балтии вон в НАТО и в перспективе там тоже могут появится системы ПРО или наступательное вооружение, однако...
|
Страны Балтии не подписывали внеблоковых статусов и отказ от ЯО (его у них никогда и не было), как сделала это Украина и наша ПРО строилась исходя из этих обстоятельств, прибалты никогда и не рассматривались, наш про щит как раз и проходит по их границам, а Украина им накрывалась в том числе как и нейтральная страна, внеблоковый статус которой обеспечивал им гарантию безопасности в том числе и с нашей стороны, но они решили что с нато им будет лучше, а нам это заруинило концепцию ПРО, выстраиваемую в течении последних 15-20 лет.