Показать сообщение отдельно
Старый 06.07.2018, 10:18   #13328
(покинул форум)
 
Аватар для Странник
 
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: sodiman@yandex.ru
Сообщений: 4,357
Репутация: 1326 [+/-]
Джест, Насчет "твоего" города не знаю, он у тебя в профиле не указан. Сравнивал в Ситилинке:
Скрытый текст:


Разница 1420 рублей. Таки да, тут 3,5" вариант выгоднее. Хотя как по мне, объёма в 500 - 1000Гб для домашнего ПК просто за глаза. Но даже если нужны большие объёмы, имеет смысл задуматься именно о покупке 2,5" варианта. Ибо есть один нюанс под названием "энергопотребление". В частности, для приведенных выше двух моделей в режиме нагрузки потребляемая мощность составляет 8Вт и 1,8Вт соответственно. Ну а дальше начинается очень занимательная математика...

Предположим, у тебя ПК работает в режиме 24\7. С него раздаются торренты. Также будеи исходить из того, что в году у нас 8760 часов. Считаем: 8 х 8760 = 70 080Вт (~70,08Квт). Цена за киловатт-час в Москве на данный момент составляет 5,38 руб. Считаем дальше: 70,08 х 5,38 = 377,03 руб. То бишь 3,5" вариант встанет тебе в 377 рублей в год. Справедливости ради отметим, что на домашнем ПК добиться аптайма в 365 дней проблематично. Будут отключать свет, будут ставиться обновления для Винды, комп будет перезагружаться... ОК. Округлим до 370 рублей за год. Но в любом случае уже не сложно посчитать, что через 5 лет сэкономленные 1420 рублей при покупке 3,5" с лихвой "отобьются" обратно в виде оплаты за электричество. И это, заметь, только для одного HDD. Если HDD будет больше, то начнется линейный рост цены за электроэнергию.

Конечно, считать все эти рубли и копейки - это мелочно, согласен. Да и не у всех комп работает в режиме 24\7. Если он у тебя работает только по вечерам, когда ты дома, то 3,5" диск в этом плане едва ли сильно больше 2,5" скушает по понятным причинам. Просто не успеет. И для большинства пользователей это, пожалуй, наиболее реалистичный сценарий работы. С другой стороны, уровень шума столь разнится у десктопных и ноутбучных моделей, что сравнивать их по этому показателю просто нечестно. Итого имеем вечную дилемму: переплатить за тишину и более низкое энергопотребление или же сэкономить здесь и сейчас, но расплачиваться потом более высоким уровнем шума и энергопотребления всю оставшуюся жизнь (не твою, а устройства). Приоритеты у всех разные, поэтому кому что выгоднее тут - пускай решает сам. Лично я, повторюсь, готов переплачивать за 2,5" диски, благо там существенная разница имеется только при объёме в 2Тб, в то время как варианты на 500Гб или на 1Тб ничем не уступают своим десктопным собратьям.
Странник вне форума  
Отправить сообщение для Странник с помощью ICQ Отправить сообщение для Странник с помощью Skype™ Ответить с цитированием