[mefaz]

Сообщение от ALEXEVIAN

Мда, столько шума в этой теме...Неужели Stronghold 3 настолько отвратительная игра, что заслужила 2 балла из 10? Это же 1 из пяти, т.е. в ней абсолютно всё неиграбельно и неинтересно? Да и вообще оценки большинству игр какие-то средненькие и ниже среднего. Может совсем уж о провальных играх делать по 4 врезки на страницу, а подробнее писать о тех, у кого оценка начинается с 7 и выше, либо обозревать больше игр? А вообще, есть предложение отказаться от выставления баллов рецензируемой игре, писать больше о её игровой механике, истории разработки (если есть инфа), впечатлениях автора, а в конце резюме: Рекомендуем/Можете попробовать/Играйте на свой страх и риск.
Если оставлять оценки, то желательно указывать в какие игры любит играть рецензент, либо в каких он преуспел больше всего, его любимую игровую платформу. Тогда читатель сможет понять насколько автор близок к теме и сколько накинуть или скинуть баллов от общей оценки. Либо выставляйте среднюю оценку по редакции. Раньше (в конце 90х) один всем известный журнал печатал рецензию, а вслед за ней 5 авторов по нескольким пунктам высказывали своё мнение и ставили итоговую оценку игре. Там же были указаны их игровые пристрастия. И видя, что любитель Марио пишет, что ему не понравилось управление в Street Fighter'е и отсутствие возможности залезть в трубу я понимал, что это не минус игры, а просто личное пристрастие автора к трубам.

полностью согласен! как может человек давать оценку "Хорорам" если у него неприязнь к хорорам с детства))