[Shtir_MG]

Здесь у Халфы превосходство бесспорное и абсолютное, причём превосходство это сохраняется и по сей день.

Нет, мне не нравится Psi-Ops, во всяком - не настолько, чтобы повторять его по несколько раз на день. Но вы меня вынуждаете. Сударь. Бугага.

Плюс несколько уникальных фич: мягкие матрасы, составные предметы, которые можно разобрать, разбрызгивающие краску при ударе вёдра...

Уникальные фичи, достойные отдельного упоминания, да.
Кстати, а каким образом физика относится к графике? Вы, сударь, не объяснили ни ранее, ни сейчас.

Остальная анимация - на высочайшем уровне, вместе с лучшими играми вроде того же Farenheit, а то и выше.

Надо специально придумать какой-нить аргументометр, чтобы он в этом месте зашкаливал.

И опять Халфа лучшая, никаких полигонов и квадратов не видно даже вооружённым глазом.

Советую поиграть на 19" мониторе и в разрешении 1280х1024, а не 640х480. Тогда вместо гиганских пикселей увидишь и углы. ХЛ2 до идеала столь же далеко, как и D3 с FC. Но там хотя бы некогда пялится на противников.

Только Дум мог конкурировать по качеству проработки помещений, но тамошний дизайн на раз убивается однообразием.

Как я уже говорил (если б ты действительно читал всю тему - знал бы, что я это говорил), дизайн помещений D3 максимально разнообразен, насколько это возможно без маразма в сценарии.

АТМОСФЕРА

У меня сильное подозрение, что ты либо не читаешь, либо не воспринимаешь прочитанное. Как я уже говорил (чую, я еще не раз это произнесу). Об атмосфере вообще не имеет смысла говорить. Потому что недоказуемо/неопровержимо. Зачем? Я вот скажу, что не чувствую там атмосферы. И чем ты докажешь мне, что она там есть? Атмосфера - это слишком личное восприятие.

Сходу нечто подобное могу припомнить лишь в Beyond Good & Evil и (частично) Farenheit.

Splinter Cell не забудь.

Идеальная задумка, идеальная реализация.

Жаль, что только не их задумка.

Десятки вариантов применения, почти идеальная сбалансированность.

Поправочка: 3 (три) варианта - "пихнуть" валяющийся объект или притянуть его, а потом кинуть. Или прикрываться этим объектом. С учетом немощности ИИ, последнее практически не требуется.

О-о-о, это вторая по гениальности пушка после Халфы.

Что, простите? Сударь.

Не отскакивающий как мячик снаряд, а реальный рикошет, срабатывающий при выстреле в стену под большим углом.

Очень хорошо это звучит: реальный рикошет раскаленной арматуры. Сударь. Вы в жизни такое видели, что говорите о реальности? За более-менее реальными рикошетами - бегом в JA2.

все пушки пригодятся герою по ходу игры

Странно. Это, наверное, нужно "правильно" играть. Я пробегал всю игру с шотганом/импульсной, на другие переключался только если того требовала игра или когда заканчивались патроны. Ну и, сессно, бегал с другими, пока не было этих. "Главной фичей" - гравицапой практически не пользовался (активно - только в цитадели, что сессно).

Так сказать, заткну последнюю возможность придраться к моей аргументации - ведь это единственный вопрос, на который я до сих пор не ответил.

Насмешили. Сударь.

К сожалению, при телепортации происходит авария, в результате которой Ф. разлучается с Аликс и в добавок конкретно палится перед Брином. Альянс в панике - о делах Ф. все наслышаны. Когда Ф. наконец возвращается на задний двор лаборатории, над ним уже кружат сканеры, а из цитадели вылетают сотни штурмовиков. Возвращаться в лабораторию - значит подставить Кляйнера с Барни и раскрыть технологию телепорта врагам.

Во-первых, у альянса есть технология телепорта. Зачем им еще одна - загадка вселенского масштаба. Загадочный сюжет ХЛ2? Во-вторых, Фримен оказывается на заднем дворе прямо перед окном в лабораторию. Б/п - залезть в окно - это конкретно запалить лабораторию, а то, что из окна свободно просматривается телепорт - дело десятое. Кстати, вопрос: каким образом к Кляйнеру попал костюм? Когда Фримен "принимался на работу" костюм был на нем. Как он просочился к Кляйнеру - только х его з. Однако, вернемся к нашим баранам. Палить лабораторию, залезая в окно, никак нельзя. Поэтому Барни спокойно выходит и догоняет ГФ. Швыряет в него монтировку и возвращается назад. Человек в одежде комбайна и без шлема никак не вызовет подозрений - "а вдруг это такая новая маска?" - подумает Альянс и продолжит искать себе второй телепорт. Чисто от нефиг делать.

наиболее быстрый и сравнительно безопасный способ добраться до лаборатории Илая - по руслу реки.

Комбайнов - не больше, чем защищавших цитадель при штурме. Страшно представить, что творилось на поверхности, и какая неведомая сила смела всех комбайнов, что цитадель остались защищать так мало комбайнов.

В качестве ответной услуги повстанцы указываю Фриману короткий путь.

Вы сами читаете, что пишете? Сударь. Типа "Ты свой? Ну помоги нам, а то дорогу не покажем и забили мы на спасение человечества"

более того - поле сняло ограничения, по всей видимости заложенные в пушку, превратив её в мощное оружие

Немедленно подправить соответствующий монолог при выдаче гравицапы: "Вот те, Фримен, гравицапа! Только на ней ограничения стоят - в соответствии с конвенцией о правах комбайнов. И ваще это шароварная версия."

Как видите, все действия персонажей логичны, а мотивация понятна и видна невооружённым глазом, что в FPS довольно редкое явление.

Ну да. Скрывать одно и выпячивать другое - это вы, сударь мастер. К реальному положению вещей ваше, сударь, описание относится мало.

Но при этом они не могут простить ему убийство сотен своих собратьев.

С чего вы это взяли? Сударь.

Много неожиданных мест и нетривиальных поворотов сюжета. Спорьте, если угодно, но это факт.

Который и доказывать-то незачем, да? Сударь?

Отличительная фича халфовской - почти всю информацию игрок получает непосредственно из игры, а не из сторонних источников

Да уж как раз наоборот. Сударь. Основные сведения игрок черпает из филькиной грамоты Raising Bar.

в FEAR, где противники чересчур метко стреляют и носятся с неимоверной скоростью.

Это вам, сударь, кажется после ХЛ2. Просто они там двигаются. И стреляют в игрока.

ИИ Халфы менее сложен для игрока, но по сумме умений хотя и не лучше всех, находится где-то в первых рядах среди FPS. Если сравнивать с Дум 3 - так вообще гениален.

Я вам, сударь, еще одну страшную тайну открою: в этом интеллекте нет ничего гениального. Так или иначе, такое можно воплотить в движке Blitz 3D, красная цена которого - 100$.
А сравнение с думом проведено блестяще. Опять "аргументометр" зашкаливал бы.

Показательно, что "многочисленные" и "не прекращаются" они главным образом со стороны антифанбоев

Просто хотелось бы вежливости от вас, сударь, поэтому вас и просят постоянно подтвердить свои слова. Просить начали, когда вы, сударь, начали орать: "ДОКАЖЫ!" на все подряд. Поведение, недостойное сударя.

Не назвали книг, в которых использовалась идея перемещения во времени вместо перемещения в пространстве.

Зачем книг? Поиграй в аддон ко второй Готике (Night of the Raven). Там это уже было. И вообще - это очень ожидаемый ход, когда телепортируясь предполагается, что герой будет неделю груши околачивать от нефиг делать. Естественно, ожидается, что неделя пропадет, бо никому не интересно бегать за ГФ неделю просто так. Даже самым ярым фанбоям.

Не боитесь получить щелчок по носу от человека, разбирающегося в классике игр и фантастики не хуже, а то и лучше вас?

Простите, сударь, что забыл справиться о самочувствии вашего носа. Он еще не распух от щелчков?

Аргументов было предостаточно, веских и конкретных.

Голословно. Бугага, сударь.

2) Фриман не имеет своих целей, его постоянно используют, как марионетку.
Опровергнуто.

Сударь, если вы считаете крик "Неа!" или ту бредятину, что вы написали - опровержением, мне вас жаль. Сударь. Вы умолчали о многих моментах, и пытаетесь выставить себя бравым молодцом.

3) Коридорность Халфы - её недостаток. В Думе хотя-бы через некоторые места можно пройти два раза.
Опровергнуто.
Выяснено, что ни в одном FPS нет ничего лучше, включая хвалёный FarCry, а так же IGI, Delta Force и прочее. В них к коридору просто прицеплены абсолютно пустые и плохо проработанные куски пространств.

Конечно, разумеется опровергнуто, сударь. Когда вам говорили, что вы несете ахинею насчет "пустых и плохо проработанных кусков" в FC, вы закричали: "Данунах!". Неоспоримое опровержение и доказательство вашей правоты, сударь.

Если бы я рассуждал так же глупо как вы, я бы сказал, что это "выжимка из ваших аргументов", потому что всё остальное - чистой воды субъективизм, вызваный нежеланием признавать очевидное, а так же враньё и подтасовка фактов

То есть, вы, сударь, хотите сказать, что называя выжимкой аргументы а домыслы и подтасовки отметая, Артер поступил глупо?

Никаких тупостей вроде бесконечно выбегающих из казармы солдат в IGI

Для общего развития, сударь, извольте взглянуть на дату выхода IGI.

9) Почему Фриман идёт в обход, а не сразу в цитадель и не срезает углы? Игровой мир похож на несшитое лоскутное одеяло.
Опровергнуто.
Все куски игры логически связаны между собой, это уже неоднократно обсуждалось.

Ага, ваш отжыг прямо рядом. Сударь.
Вообще, все "опровержения сводятся к следующему диалогу:
Антифан: "Вот это вот не круто потому-то (аргумент А)!"
Фан: "Да ну на! Это круто! Потому что (аргумент А опровергается аргументом Б)"
Антифан: "Аргумент Б - не аргумент по причине (аргумент В) И чем же вот это круто?"
Фан: <игнорирует вопрос>

Все только и умеют, что верить на слово прессе.

Все фаны только и умеют, что говорить о некомпетентности прессы.

Дум 3 - не менее 4 лет (и 15 млн. бюджета), а результат не пнул только ленивый.

Реузльтат не пнул только вменяемый. Позвольте вас поправить, сударь. И позвольте спросить: вы будете спорить, что 40 млн. и 6 лет - это меньше?

"Методом тыка" Гордон не идёт в лабораторию Кляйнера, а убегает из камеры.

ГФ никуда не направили. Видимо, знали, что все равно идти некуда, Кроме как в камеру. Так что попадание к Барни и последующее - к Кляйнеру можно спокойно называть "тыком". Сударь.

Вы можете использовать NOCLIP, чтобы пройти до места по-другому.

Сударь, да вы что? Это "официальное" альтернативное прохождение? Прекратите писать бред.

Враги в защитных костюмах, у них шоковые дубинки. У Фримана нет шансов, ведь он не владеет кунг-фу

Секретом удара в рыло кулаком он тоже не владеет.

Мужиков было не три, а пять.

Тем более.

Если бы вы следили за происходящим, то заметили бы на поясе Аликс электрошокер. Его действие можно было наблюдать в финале, с помощью именно этого шокера Джудит разобралась с Брином. Оружие стреляет молнией на расстояние до метра, а возможно и дальше. Учитывая, что у комбайнов были только коротенькие дубинки, нет никакой "гнильцы" в том, что Аликс без труда вырубила их всех.

Гнильца в том, что электрошокер в этой сцене кричал "Кийя!" и имитировал звуки люлей, раздаваемых конечностями.

Гордону предлагают помочь Илаю не в абстрактных физических исследованиях, а в разработке технологии "стабильного локального портала".

Придираться к словам нехорошо, сударь, и я вам уже это говорил. Данное уточнение не имеет особого значения. Вообще значения не имеет.

это старая "дорога" для незаметной эвакуации жителей из города.

Аршинные лямбды придают дороге незаметности, ага.

Это была не верёвка, а скорее резиновый шнур. Он гладкий и эластичный, на верёвку или провода (которые в игре есть и которые не растягиваются) не похож.

Шнур, растягивающийся в 5 раз и нечуствительный к высоким температурам. Круть.

Бред. Моссман говорит, что Илай будет рад, не более того. Илай действительно рад.

У вас действительно туго с чувством юмора, сударь?

В Халфе значительную часть противников можно и не убивать, если вы гуманист или пытаетесь вжиться в роль трусоватого беглеца.

Знаю-знаю, нелинейность прохождения достигается NOCLIP'ом, а пацифист получается с помощью GODMODE'a.

Неоспоримое превосходство физики Халфы было доказано не один раз.

Доказано следующим образом: "В ХЛ2 это впервые! Мы в глаза не видели Псай-Опс, поэтому ХЛ2 - первопроходец!" и "В ХЛ2 крутая физика!".

Ваши сведения о движках были почерпнуты из куцой статейки в онлайн-энциклопедии.

Это вы, сударь, черпаете "вдохновение" из википедии.

Даже упёртого барана можно переспорить

К вам это не относится, сударь. Вас нельзя переспорить. Снимаю шляпу.

Всегда приятно отвечать на такие слабые посты

Ну да, конечно, сударь. Очевидно, ваш принцип - "на слабые посты слабо отвечаем. Как и на все остальное".

Достаточно третьего пункта. Мы обсуждаем вопрос: "было ли обещание Валве сделать продвинутый ИИ или нет?" Раз коментариев Валв вы не помните - обсуждение закрывается до того момента, когда вспомните или найдёте ролик.

Сударь, вы вообще какой национальности? Вам русский язык - родной? Вы в курсе, что значит слово "дословно"? Если вы читали книгу, а через год не можете дословно ее цитировать - это значит, что вы не помните, о чем книга?

Ха, вот теперь вы окончательно убедили меня, что никаких "обещаний Валве" не было. Из цитаты видно, что журнал руководствуется не словами разработчиков, а скорее тем, что видит на экране.

Что там вам, сударь, видно - я не знаю. Выводы за всех вы делать горазды, я уже убедился.

нежизнеспособных детей использовали в качестве управляющего компьютера в космических кораблях

Нежизнеспособные дети - враги корабля? Им отрезали части тела и заменяли их оружем?

инопланетный монстр разобрал часть героев книги на запчасти и прицепил ливер к своей биологической супермашине в качестве доп. деталек.

Тоже не катит, сударь. Супермашина - не оружие, не воин и киборгом может считаться только в пьяном угаре.

Лукьяненко, "Танцы на снегу" - там была описана такая профессия: за плату человек "отдавал" свой мозг в качестве сопроцессора для расчёта траекторий полёта на космических кораблях.

Даже если не считать того, что вы, сударь, путаете кислое с длинным, извольте посмотреть на дату выхода Q2 - 1997 год. "Танцы на снегу" - точно не скажу, но уже после 2000. "Вирус"и "Матрица" - 1999. У вас с логикой как? Сударь.

"Использованного" полицейского разбирают на куски, удаляют лишнее, заменяют металлом, хорошенько промывают мозги и отправляют работать вновь. Итого Робокоп - самый настоящий строгг

Как это вы, сударь, меня цитировать любите? Сразу видно знание предмета. Кроме лица и части мозга, Робокоп - машина. Робот.
Извольте, сударь, привести аргументы, а не бред и притянутые за уши вещи.

Ссылки - почти вся тема, т.к. доказательство велось "вразброс".

См. где-то выше. Как делаются ваши "доказательства" и "опрвоержения". Конечно, вы все опровергли, ведь когда вам отвечали, вы зажали уши.

я все свои заявления аргументирую.

Безусловно. Бредом.

Какие претензии не были опровергнуты? Сформулируйте их, хотя бы кратко, и я опровергну или дам ссылку на пост с аргументированным опровержением.

Вы же читали тему, сударь. Так вот, это вы мне конкретно скажите, что было опровергнуто. На мой взгляд - ничего. Вы делаете голословное утверждение, а потом еще и требуете доказать, что это не так. Это вы доказывайте ваш бред. Приводите мои опровергнутые претензии - и ссылки на ответы. Учитесь отвечать за свои слова, в жизни пригодится.

Ржу. Все - это три-четыре человека, считая вас? Так это вам надо окуляры протереть, судари.

Во всех изданиях, где говорилось об Антлайонах говорилось об их похожести на жуков "Звездного Десанта". Не читаете прессы - ваша проблема. А, ну да, вы же эксперт, зачем вам что-то читать, кроме википедии.

О чём, по вашему, шла речь, если не о романе Оруэлла?

Название, к вашему сведению, сударь не "1984 год", а "1984". И "Вселенная 1984 года" и "Вселенная "1984" - это разные вещи.

Единственной, что роднит HL2 и 1984 - идея антиутопии.

Вам так и сказали, сударь: Идея антиутопии взята из Оруэлловского "1984". Вопрос был об оригинальности, если вы помните, сударь.

Это видно в финальном монологе Гмана

Круть. Используют по всей игре, а видно только в финальном монологе. Все больше поражаюсь крутому сюжету.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что всем вам засчитали несомненный слив.

К сведению, опять же. Сударь. Фанаты вообще не могут быть адекватными и здраволмыслящими, когда рассуждают об их фетише. Фа-на-ты.