Показать сообщение отдельно
Старый 22.07.2011, 13:48   #2356
Опытный игрок
 
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 1,157
Репутация: 159 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Legio Посмотреть сообщение
а из того, что было найдено рассекретили только малую часть.
Уже давно рассекретили большую часть.
Цитата:
Сообщение от Legio Посмотреть сообщение
Иначе бы страны союзники и не только они сильно замарались.
То, что союзники виноваты в развязывании ВМВ не меньше немцев было секретом Полишинеля еще до войны. Нюрнбергский трибунал юридически закрепил победу союзников - вот в чем его суть. Это была своего рода последняя битва ВМВ в Европе. И да, немецких генералов за язык никто не тянул, пытками показания не выбивались, шантаж никто не использовал. У них была вполне квалифицированная защита, которая тоже мух не ловила.
И еще, рассуждая таким образом, можно доказать даже то, что ВМВ не было совсем, что Польша напала на Германию, а Гитлер был совершенно белым и пушистым. Ведь до войны документов не публиковали. А раз не публиковали, то и плана "Барбаросса" или "Гельб" не было, они же впервый раз полностью были показаны на трибунале и ,естественно, ничего не доказывали. И т.д и т.п.

Цитата:
Сообщение от Legio Посмотреть сообщение
Таких документов нет потому, что оккупации не было.
Итак, твоя цепочка вторжение - аншлюс. Объясни, что тогда делала немецкая армия на территории Австрии, зачем понадобилось военное вторжение, если аншлюс был чисто политическим актом? И да, хронологию аншлюса в твоем понимании я тоже хотел бы увидеть. Напомню, что оккупация - занятие территории войсками, а аннексия - присоеднинение территории.
__________________
Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae
Ariovist вне форума  
Ответить с цитированием