[Ariovist]

Сообщение от Legio

Одно уже было выше, не было связанных с оккупацией организаций(адм., воен., и т.п.), юр.статус Австрии изменился(её просто не стало юридически и кстати все страны это признали) она вошла непосредственно в состав фатерлянда под названием "Остмарк"(Восточная марка), не было оккупационных войск, не было фельджандармерии и т.д. На счёт Нюрнберга это хрень полнейшая, юридический фарс и нонсенс, такой же как и Гаагский трибунал.

Спасибо, посмеялся. Нет оккупационных войск, нет жандармерии, нет администрации, Нюрнбергский трибунал - фарс. Поэтому ничего не было. Legio, либо ты приводишь доказательства, либо все твои слова - не более пустая болтовня. Конкретные доказательства отсутствия военного вторжения и оккупации Австрии в студию. Прошу уже в третия раз.

Сообщение от Legio

К твоему великому сожалению, нет и даже не вооруженный конфликт. К сведению, ООН только одобряет это определение агрессии, читай внимательно и воспринимать надо весь объём полученной информации, а не избирательно и частями.

Полностью:

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:


а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Посиди, подумай.
А так же сошлюсь на "фарс":

Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.

Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии.

Сообщение от Legio

А я тебе по русски, но витиевато ответил, что ты дурачок...уж извини меня за это. Я тебе уже столько раз говорил про ВОЕННОЕ ДЕЛО, неужели ты ни разу не посмотрел, что это значит.

Что изменилось в стратегии с момента написания трактата? Спрашиваю уже в третий раз. Насчет моих умственных способностей можешь быть спокоен.

Сообщение от Legio

Это филосовский трактат, чем просто трактат о войне и политике.

Это всё?

Сообщение от Legio

Война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это дао существования и гибели."

С разъяснениями, пожалуйста.