Показать сообщение отдельно
Старый 29.08.2006, 08:12   #13
Новичок
 
Регистрация: 20.08.2006
Сообщений: 19
Репутация: 1 [+/-]
В первой половине этого фильма наблюдается некая похожесть с
сюжетами картин о "потерянном американском поколении 60-х". Только
тогда молодежь протестовала против войны во Вьетнаме хипповскими
методами, а в "потерянном поколении 90-х" ситуация изменилась. Теперь
протест (не так уж и важно - против какой войны, в какой стране и в
каком обществе) выражается несколько другими методами...
Живет такой простой парень из среднего класса по имени Джек (Эдвард
Нортон). Все у него в этой жизни складывается довольно плохо. Есть
приличная работа, но она Джеку не нравится, а кроме того - сильно
достает начальник. Близких и родных у него, судя по всему, нет,
девушки его не любят, потому что парень весь из себя какой-то
средненький и недотепистый. Поэтому Джек как-то не очень видит
смысла во всем этом существовании. Но и умирать не хочет, потому что
боится смерти. Вот так и мучается парень на этом свете, постоянно
находясь в депрессняке и страдая жесточайшей бессонницей. С горя он
даже начинает посещать курсы психотерапии для безнадежно больных
людей, которые или скоро умрут, или перенесли страшные операции. В
компании людей, которые еще более несчастны, чем он, Джеку приятно
находиться, и он даже начинает себя лучше чувствовать.
Но главные перемены в жизни Джека наступают после случайного
знакомства с хулиганствующим анархистом (или анархиствующим
хулиганом) - Тайлером (Брэд Питт). Тот его научил немудреной
философии: если окружающее общество тебя не устраивает, тогда
отправь законы этого общества в литую кружку и живи так, как тебе
нравится, временами протестуя против этого общества любыми
доступными средствами. Как оказалось, Тайлер уже давно освободил
свою персону от условностей общества: живет в заброшенном доме,
делает все, что ему заблагорассудится, а свой протест обществу
выражает путем всяких мелких подлянок - то писает в суп, работая
официантом, то в кинофильмы, демонстрируемые на "семейных"
просмотрах, 24-м кадром вставляет порнуху (дети в зале почему-то от
этого начинают плакать, что меня сильно удивило). Ну и т.д. и т.п.

Вобщем, что я хочу сказать про этот фильм... филосовским его
врятли назовешь. Скажем на меня он не произвел такого большого
впечатления как ... ну я не знаю, для меня это средний фильм.
Радикал вне форума  
Ответить с цитированием