[COMMIE]

Kazuya, Опять за старое)

Сообщение от Kazuya

И Вы все еще верите в эти сказки которым уже без малого 150 лет?

Универсальный аргумент.Его можно применить, как любимому тобой капитализму, так и к ненавистному коммунизму.Не надоело в американскую мечту верить?

Сообщение от Kazuya

Ленин обещал коммунизм к 1930-му году, Хрущев обещал к 1980-му. А на самом деле все только закончилось в 91-м не успев начаться. Хорошо что оба не дожили до тех годов, до которых обещали построить коммунизм.

И прада хорошо.Им повезло не видеть массового обнищания и оболванивания населения, проведенного на деньги Запада.Вот только остальным приходится видеть этот результат.И один из них на форуме тусуется)

Сообщение от Kazuya

Северная Корея самый близкий к совку вариант, но такого коммунизма наверное никто не захочет.

Сравнивать Корею, задыхающуюся от санкций и богатые Западные страны, жившие и живущие за счет ограбления стран Третьего мира, и утверждать на основании этого, что коммунизм хуже капитализма,может только быдло.

Сообщение от Kazuya

Если сравнить США сегодня с той США лет так 40-50 назад, то современную Америку можно смело называть социалистической страной.

Ложь.

Сообщение от Kazuya

Еще больше социализма в Канаде. А еще больше в Европе, особенно в Скандинавии, Франции и Германии.

Тоже ложь.

Сообщение от Kazuya

Никакая Венесуэла, Куба, Беларусь и тем более всякие Северные Кореи я рядом не валяются по социлке и поддержке населения. Это при том, что и без того средние доходы граждан достаточно высоки и на жизнь хватает даже минимального заработка, с голоду умереть очень трудно даже если постараться.

В Кубе и Беларуси с голоду умирают?

Сообщение от Kazuya

А Вы все верите в сказки про коммунизм и светлое будущее. Не будет социализма сразу, его заработать нужно, нужно иметь мощную экономику, а мощную экономику без капитализма и демократических реформ не построить. Экономическая модель рыночного типа более эффективная.

История показала ложность этого утверждения.

Сообщение от Kazuya

В смысле дает лучшие результаты, так как подстегивает конкуренцию между людьми и фирмами, что есть основа такого рода отношений. Плановое же производство социалистического типа не имеет таких постоянных стимулов, так как основано не на эксплуатации человеческой жадности и не на принципах выживаемости, а на спускаемых сверху планах производства того или иного количества того или иного товара. То есть в этой модели конкуренция вырублена из экономических отношений целиком.

Дурачок, плановая экономика присутствует во многих западных странах.К тому же конкуренции во многих рыночных странах нет вообще.Монополии есть.

Сообщение от Kazuya

В этой связи предприятиям просто нет смысла постоянно что-то совершенствовать, преодолевать, то есть выживать.

Все зависит от продвинутости гос.аппарата.Не спорю, это может быть недостатком, но в хорошем случае с помощью плановой экономики можно добиться гораздо большего.

Сообщение от Kazuya

Представьте себе, что у корпорации Майкрософ просто нет конкурентов. Будет ли она заниматься разработкой нового софта для айфонов или оборудования, как она делает это сейчас, когда ей на пятки наступает конкурент? А зачем? Ведь и так будут покупать, другого выхода у населения нет.

У Майкрософта есть конкуренты?оооо

Сообщение от Kazuya

Вот так начинается великое торможение прогресса социалистического типа производства, если оно не зиждется на чём-то другом, например, на страхе попасть в ГУЛАГ.

Нет, ты правда дурак.Сложно глянуть хотя бы в википедию, почитать о научных достижениях СССР?

Сообщение от Kazuya

А одними призывами к совести человеческой, много и хорошо не произведешь.

Опять история опровергает тебя.

Сообщение от Kazuya

Чистый капитализм (дикий как в России, или как на Западе лет 200 назад) не всем подходит, то правда. Многие люди просто по своей природе не в состоянии конкурировать с другими людьми. Они не бойцы, у них нет четко поставленной цели, они не хотят идти напролом, а просто хотят жить, растить детей. Они не вписываются в конкурентные условия выживания, поэтому представляют собой что-то вроде травоядного животного (по натуре такие).

Молодец, что хоть это усвоил.Хочешь быть травоядным?А ведь никуда не денешься.

Сообщение от Kazuya

Как быть?

Как быть?Как быть?Умирать...

Сообщение от Kazuya

Надо создать и те и другие экономические модели, которые будут удовлетворять нуждам и той и другой категории человечества. Так сделано в Канаде. Здесь существет тоже разные модели экономических отношений и практика показывает, что они вполне могут мирно сосуществовать. Государственный сектор (планово-социалистический сектор), кстати, здесь весьма высоко ценится работниками. Попасть на государственную службу в Канаде считается хорошим решением трудоустройства. При этом государственный сектор здесь хоть и не слишком большой, но он есть. Например, система паблик транспортейшн (общественный транспорт) здесь государственная. Это означает, что никто не имеет права например, создать свою сеть маршруток, или частную сеть автобусных маршрутов. Таким образом, держа в своих руках Ванкувер Рапид Транзит корпорейшен город создает рабочие места, которые с удовольствием занимают люди, которые не претендуют на очень высокую зарплату, но хотят стабильности и уверенности в своем завтрашнем будущем. Такие люди имеют все для комфортной жизни, но они не гонятся за "American Dream". Система устраивает и акул-капиталистов и флегматичных по натуре людей которые не стремятся к богатству.

Не, это уже извращение изначального капитализма и чистой рыночной экономики.И вы это сравниваете с ''чистым'' коммунизмом.Атас.Знаешь, каким был капитализм во времена Маркса,Энгельса,Ленина?Вот с ним и сравнивай.И вообще капитализм так изменился только благодаря коммунизму.

Сообщение от Kazuya

Будьте реалистом, а не идеалистом, не нужно летать в облаках, смотрите что реально можно сделать и делайте.

Весь твой пост как раз и пропитан этой идеалистичностью.Не будь быдлом, смотри трезво на коммунизм.