|
У меня есть одна очень весомая претензия. В журнале нет объективности. Я уже давно перестал обращать внимание на мнение редакции. Просто потому, что очень уж часто не совпадает. А раньше (ещё 2-3 года назад) - как правило совпадало. Под отсутствием объективности я понимаю то, что автор статьи волен писать всё, что ему угодно и при этом не считаться с чьим либо мнением. В каком то смысле это правильно, но я покупаю журнал не для того, чтобы читать неадекватные (бывает и такое) мысли условного Васи Пупкина. Я хочу читать объективное, взвешенное мнение профессионалов. Это значит, что в статье должны учитываться разные точки зрения (то есть точки зрения разных авторов). Их мнение, конечно, тоже субъективно (как и любое другое мнение), тем не менее, получается более цельная (и объективная) картина.
Надеюсь, моё мнение будет учтено)
|