Показать сообщение отдельно
Старый 20.08.2006, 12:20   #559
Опытный игрок
 
Аватар для ~KOT~
 
Регистрация: 16.12.2005
Адрес: Улицы Петербурга
Сообщений: 1,449
Репутация: 243 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Норд
Сразу видно, что ты не знаком с хитростями работы разведки и контр-разведки. Лучше ознакомься с многочисленными и противоречивыми донесениями поступавших Сталину и потом уже делай такие выводы. Просто, советской разведке не удалось раскрыть стратегический замысел германского командования. Сведения о направлениях наступления Вермахта были слишком противоречивы и далеко не всегда соответствовали действительности. Готовясь к использованию основных сил в Белоруссии, германское командование было заинтересовано в ослаблении противостоящей группировки Красной Армии. Для этого распространялись слухи о возможном ударе по Украине или Прибалтике. Более того, советская разведка не имела точных сведений о возможном характере боевых действий против СССР. Все предвоенные оценки исходили из идеи затяжной войны, тогда как Германия делала ставку на "блицкриг". Причем эта уверенность Москвы поддерживалась поступающей ложной развединформацией.
ОК. Тут ты победил.
Цитата:
Сообщение отНорд
Ну и чем закончилось это "наступление" немцев?
Лучше скажи как успешно оно сначала развивалось. После провала под Харьковым и Крымом советский фронт рухнул как карточный домик. Закончилось-то оно понятно чем - немцы потеряли под Сталинградом четверть своих сил на восточном фронте примерно 1,5 млн человек(Самсонов А.М. Сталинградская битва. 3-е издание 1982. С. 593)
Цитата:
Сообщение от Норд
А, что ему надо было хотеть? Нас могло спасти только молниеносное наступление по всем фронтам...
Сталин, в отличии от тебя, обладал отличной логикой и принимал решения явно не бухты-барахты...
Элементарно войск не хватало для этого наступления. Сталин в начале войны считал себя великим полководцем. Результат мы знаем - многочисленые поражения и бессмысленые потери.
Цитата:
Сообщение от Норд
Ты читал, что я говорил насчёт пролива Ла-Манш? И подумай, почему немцы имея отличные возможности и средства, вдруг забили на покорение Англии?
Читал. Люфтваффе теряли самолёты десятками. И это были в основном бомбардировщики. Они не отказались, они ступили.
Цитата:
Сообщение от Норд
Ну, если уж будем брать фильмы за основу фактов, тогда никакого нормального и вдумчивого спора не получится....
Извиняй, но я привык оперировать историческими данными.
Во первых это документальный. Во вторых ты его смотрел? В третьих высказывания историков для тебя ничего не значат?
__________________
Либо все люди будут счастливы, либо никто (с) Роберт Оуэн

http://kot89.livejournal.com/

Ryzen 7700, 4070 ti super, 32 DDR5 5200
~KOT~ вне форума  
Ответить с цитированием