[ВладимирIIой]

Выходя из кинотеатра не испытывал бушующих эмоций и не кричал "вау!". Красивая такая сказка. И в этом, на мой взгляд, основная причина провала. Создатели картины не смогли определиться в каком же стиле повествовать историю. Чувствуется, что сценарий вырывали из рук и дописывали каждый по своему вкусу и предпочтениям. Напоминает письмо из "Простоквашино". Вот только в письме есть начало середина и конец, в фильме же выходит так - начало-середина-середина-середина-середина-конец. По ходу развития событий, каждые 15 минут происходит смена подачи - вот все ходят с серьезными лицами, пару минут паркура, пару секунд юмора, немного романтики, разговоры не о чем, а потом все по новой. Сразу лезет в голову еще один пример из анекдота про 32 тома напсанного рассказа, в первом томе Василий Иваныч выезжает из столицы, в последнем въезжает в столицу, а остальные 30 томов - тыгыдым тыгыдым тыгыдым.
И все же отбросив все придирки, расслабившись и погрузившись в великолепные красоты Средней Азии, не хочется думать о том, кто что там не дотянул. Да эпика не вышло, да история получилась рваной, но многие сцены сделаны с прилежным трудолюбием и душой. А уж как в роль вписался Джилленхол можно только восхищаться. Я до последнего не верил, что у него получиться все сделать правильно и красиво, но вместе с Артентон они смогли сделать главное - отвлечь от мелких недочетов и приковать на два с лишним часа к экрану, чтобы досмотреть до конца ничего не значащую сказку. И в конце получить заряд хорошего настроения, а не раздражающий осадок от напрасно потраченного времени.
Поэтому за все заслуги перед отечеством 8,5/10