Цитата:
Сообщение от kavalorn
ну конечно )
|
Покуда Джокер меня давно заигнорил, могу высказаться и на сей счет без опаски оказаться обтявканной
Вообще, в конкретном данном случае мы имеем дело с читателем подвида "сноб интеллектуальный". Представителям данного подвида, как показывает опыт, невообразимо трудно получать удовольствие от художественной литературы, потому что даже в "диалоге" с книгой они испытывают постоянную необходимость доказывать свое интеллектуальное превосходство. В случае, если речь идет о любых ветках нереальной прозы, aka фантастики, получить удовольствие подобный читатель сможет не меньше чем от Гибсона, помноженного на Уоттса, потому что если он по прочтении не сможет сказать, что понял без гугла все умные слова, день прожит считай даром. При этом, как правило, кроме шелухи подобный читатель не воспринимает более ничего. У сноба интеллектуального существует так же еще один подвид, выведенный благодаря мутации (видимо, от сексуальных связей с менее обремененными распухшим мозгом партнерами), и этот вид все-таки способен под шелухой распознавать и понимать проблематику, конфликты и основные социальные посылы, и даже пригоден к ведению связного диалога, и чем особенно ценен - это тем, что не навязывает своих вкусов. Но таких - дай б*г, два на сотню. Для остальных 98 слова "художественная ценность" - страшное ругательство, и идею, что художественное произведение должно быть написано в первую очередь художественным языком, они не приемлют.
Короче говоря, не забивай себе мозги и читай то, что нравится. Потом найдутся более сведущие люди, которые при необходимости объяснят, чем плох тот или иной автор. Но объяснение явно не будет болтаться на уровне претензий к признакам лишних хромосом во внешности автора. Важнее чтобы тебе было по душе то, что ты читаешь, и если оно заставляет думать о человеческом, а не о справочниках по негуманитарным наукам, то это нормально.