18.01.2011, 17:48
|
#491
|
|
Киноман
Регистрация: 15.10.2005
Сообщений: 1,751
Репутация: 155
Предупреждения: 2
|
Ок, спасибо.
И еще,
Цитата:
|
акцентировать или наоборот децентрализовать кинотекст
|
Цитата:
Хрусталев, машину - децентрализованная картинка, где камера довольно гуляет, сюжет подстать, в каждой сцене крайне трудно выделить ядро - она размазан, действия размазаны, диалоги нарочно еле слышны, как обрывки чужих разговоров, вот такая модерновая децентрализация, где вся история ухвачена как бы боковым зрением, из-за чего даже физически проблемно разбирать фильм, и при этом оно великолепно сделано и продуманно
Линч - большинство его фильмов имеет сюжет довольно размазанный, в нем нет четкой структуры, много намеков, которые скорее составляют полотно без центра, такой сорняк сюжета распустивший маленькую сеть корней повсюду, ризома, да
Сказки юга - Илита продуманности децентрализации, потому что центральный герой очевиден, потому что вроде как и сюжетная канва очевидна, но получаются какие-то "временные штаны с двадцатью штанинами", где Келли наплевав на контекст вырыгает весь сюжет, все детали одним комком из оригинала, так что к вроде бы классическому сюжету трудно прилепить разделение на стадии. А так как на контекст режиссеру класть и трактовок сюжета становится такое множество, что фильм напоминает такую бездонную бочку "приемов, сюжетов, метафор", наворотить можно чего угодно - и это прекрасно
|
Что есть подобного, с таким принципом, в литературе?
|
|
|