Civis
Менялись, менялись. Даже точного числа человеческих потерь нигде нет.
Цитата:
|
Нет. Есть так называемые безвозвратные потери, сюда и заносят потери в техники как таковые.
|
В бою все потери в одной графе. Если танк подбит, а экипаж бросил танк, то внезависимости от его ремонтопригодности записывается в потери. Даже если потом его отремонтируют.
Цитата:
|
Танки связаны с пехотой не меньше, чем пехота с танками. Без тяжелой бронетехники пехота не представляет ударной силы.
|
Пехота - основная боевая сила, а вся техника только для её поддержки. Самостоятельным родом войск танки уже давно не являются. Пехота, корабли и самолеты/вертолеты, вот пожалуй и все кто может выполнять самостоятельные задачи. Бронетехника без пехоты практически ни на что не годна. Встречные бои танковых армад, навроде боя у Прохоровки, давно минули.
Цитата:
|
На земле рулят сухопутные войска(пехота)
|
Бронетехника и артиллерия на сегодняшний день практически нерешают самостоятельных задач. Их основная роль поддержка пехоты.
spyderDFX
Цитата:
|
словаки с вами не согласны
|
Ничего кардинально нового не увидел. Вообще по сути, со времён ВМВ ничего нового не изобрели, а только улучшали.
Цитата:
|
есть армейская авиация (те же штурмовые вертолёты) - они к сухопутным относятся
|
Но все таки авиация и небо её стихия. И никто не говорил про СВ, ВВС или же ВМФ.
LogruS
Цитата:
|
Сама по себе пехота много не навоюет. Без тяжёлой бронетехники - тем более.
|
Сама по себе пехота еще как воюет, а вот бротехника без пехоты, авиации практически никак.