Цитата:
Сообщение от braconnier
Скажу только, что если убрать все их фронты (западный, итальянский, балканский и до 1943 г. африканский), до они стабилизировали фронт (если бы был 1945 г.) у границ Рейха, направив все свои ресурсы на борьбу с СА.
|
К 1945 году немцы уже ничего не могли. Не было бы второго фронта - всего лишь затянулась бы война. Тебе уже это, впрочем, говорили. Кроме армий есть такая вещь - экономика называется. Так вот, к 45 году немецкая экономика уже была в ауте, людские и материальные резервы были полностью истощены. И никакие элитные, суперэлитные и суперпупермегаэлитные части "ваффен-СС" уже не помогли бы, как не помогла бы стабилизация фронта. Когда не хватает танков, самолётов, горючего, когда твои союзники один за другим выходят из войны - тут не остабилизации думать надо, а о капитуляции.
Цитата:
Сообщение от braconnier
А итальянский? Именно в Италию Гитлер перебросил свои лучше части (див СС), и наступление немцев остановилось на Курске.. Я уже не беру Балканы, где было сковано до 30 нем. дивизий. А Сев. Африка?
|
И чтобы эти части решили на Восточном фронте? Они на Западном-то сделать ничего не смогли, а на востоке их просто бы раскатали как простых смертных. Кстати, может ты не знаешь, но под Курск были переброшены танки, предназначенные для Северной Африки. И что? Они что-то изменили?
Цитата:
Сообщение от braconnier
Т.е. по вашему, там где потери врага больше, например "пиррова победа", это тоже победа?
|
Это показывает тот простой факт, что где больше потери - там ожесточеннее всего были бои, а также и просто банальное количество войск. Опять же посоветую статистику посмотреть.