Показать сообщение отдельно
Старый 08.01.2011, 15:39   #3204
Новичок
 
Регистрация: 16.06.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 71
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от spyderDFX Посмотреть сообщение
но Т-90М явно будет не хуже
Явно? Явно - это когда можно сравнить результаты испытаний, боевого применения и эксплуатации. У Вас их есть?
Цитата:
Сообщение от spyderDFX Посмотреть сообщение
в силу политических причин
Не только. Технических причин была масса. Их можно увидеть и по тому, явно тенденциозному, отчёту, на который Вы сослались.
Цитата:
Сообщение от spyderDFX Посмотреть сообщение
он В ЦЕЛОМ показал себя наиболее приспособленным к боевым действиям.
??? Тендер проводился в обстановке приближенной к боевой? По участникам стреляли?
Цитата:
Сообщение от spyderDFX Посмотреть сообщение
наиболее ремонтопригодный в полевых условиях
Какая там "ремонтопригодность"? Скорость замены силового блока? У "Абрамса", "Леопарда" и "Леклерка" она ничуть не хуже. А у "нашего барана", Т-90 - подольше выходит.
Цитата:
Сообщение от spyderDFX Посмотреть сообщение
наиболее простой в освоении
В освоении кем? Промышленностью - да. За счёт более убогих технологий (исключение - силовая установка). Экипажем - нет. Вы мануалы читать пробовали? Наиболее "благожелательный" к экипажу - "Лео". Не многим ему уступает "Абрамс" (из-за ГТД).
Цитата:
Сообщение от spyderDFX Посмотреть сообщение
я бы даже сказал наиболее надёжный
И зря бы сказали. Проблемы с надёжностью высветил тот же тендер.
Цитата:
Сообщение от spyderDFX Посмотреть сообщение
вон, на Лео-2 постоянно гусеничные ленты меняли, не от хорошей жизни же
И на Т-80У - тоже заменили ввиду полного износа. И даже второй асфальтоходной гусеницы не нашлось в запасе. Приехали на тендер с одним комплектом. Тоже на "надёжность" уповали, видимо...
Но какое это всё имеет отношение к Т-90М?
Vister вне форума  
Ответить с цитированием