Показать сообщение отдельно
Старый 25.12.2010, 20:36   #1539
Опытный игрок
 
Аватар для Representati
 
Регистрация: 16.12.2010
Сообщений: 1,509
Репутация: 2 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Шайтан-батыр Посмотреть сообщение
Докажи,что они несуществующие.
ссылок на авторов или источники ты не привел, следовательно эти цифры не могут являться доказательствами.


Цитата:
Сообщение от Шайтан-батыр Посмотреть сообщение
При дуалистической монархии власть монарха не так уж слабо ограничена. А Государственная Дума фактически ничего не решала,Николай несколько раз её разгонял и все решения принимал сам,хотя и с оглядкой на мнение Думы. Сомневаюсь,что это была дуалистическая монархия,скорее это было замаскированное самодержавие.
Ну с разгоном думы это да, сейчас тоже наш президент имеет на это право, но тем не менее мы не оспариваем вид смешанной республики. Дуализм в своем роде это такое неоднозначное явление, при котором конечно остаеться гипертрофированные полномочия, но тем не менее у нас она был этот промежуточный тип монархии.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Шайтан-батыр Посмотреть сообщение
Нет,они понимали,что Учредительное собрание будет тянуть резину,спорить,откладывать решение проблем и ввергнет страну в хаос.
Ну что они понимали? Зачем когда народ ради которого так "ратовали" большевики требовал Учредительного Собрания. Большевизм отнюдь не был самым популярным течением. И в чем тянуть резину? Народ проголосовал, голоса подсчитали , выбрали путь развития, сформировали гос. органы и все.

Последний раз редактировалось Representati; 25.12.2010 в 20:40. Причина: Добавлено сообщение
Representati вне форума