Цитата:
Сообщение от Hawk007
Это система была развитой в основном в Новгороде. Большей частью киевский князь отправлял князей на земли.
|
Неа. Почитай, как Владимир Мономах получил Киевское княжество, и посчитай, скольких князей изгнали киевляне. Первым действительно наследственным княжеством стало Владимиро-Суздальское, когда Андрей Боголюбский отказался от претензий на киевские престол и стал рассматривать владимирские земли как свою собственность.
Цитата:
Сообщение от Hawk007
Нет, сыновья и родственники великого князя получали как раз таки на заре становления Киевской Руси уделы, который потом обособлялись в отдельные княжества (земли, если хочешь). В свою очередь правители княжеств отдавали своим сыновьям и родственникам еще уделы. Так происходило дробление княжеств.
|
Уделы - это не феоды. Эти территории давались "в кормление". Уделы не были
наследственным владением. Они стали ими уже с образованием сильных Великих княжеств. Уделы переходили из рук в руки, в зависимости от старшинства. На Руси вообще не было наследственной власти, там действовало салическое старшинство, т.е. власть переходила не к старшему сыну, а к старшему в роду. И поэтому уделы, да и сами старшие княжества постоянно перетасовывались. Самым главным считалось киевское княжество, за ним шел Новгород, которым обычно владел следующий по старшинству брат киевского князя, ну и дальше по старшинству. После смерти киевского князя им становился князь новгородский. Место новгородского князя занимал следующий по старшинству ну т.д. Т.е. киевский князь никого никуда не посылал, всё было уже определено. Мелкие уделы внутри княжеств тасовались точно также. Но опять же повторюсь - город мог изгнать одного князя и призвать другого. Кроме того, часто возникали споры о старшинстве той или иной ветви рода Рюриковичей, и, соответственно, споры о владении тем или иным княжеством. Всё это вместе и приводило к различным недоразумениям, которые и пытались решить силой.