slinter, подсолнухи слишком однородны по цвету и тону. Они как будто накрашены сверху, очень грубо. А вот фон ничего, в целом работа получше акварели.
Ну а у акварели уйма всего. Во-первых, абсолютно нет плановости и "воздуха", что для акварели очень, нет, ОЧЕНЬ важно. Все предметы, драпировки и задники как будто равноудалены от зрителя. А картинка которая задник так вообще уверенно прорывается впереди всего. Вам ведь специально поставили контрастные пятна назад, чтобы вы учились их приглушать. Во-вторых, собственные света и тени практически незаметны, из-за чего предметы теряют объем и местами форму. Цветовые рефлексы получается плотнее собственной тени, а где полутона, света? Более-менее горшочек, но он у тебя не очень "крутится", к тому же загрязнил. В третьих, очень слабо работаешь материалом. В акварели непростительно так много внимания давать контурам, ты почти не работаешь мазком и пятном, а заливки у тебя одноцветны и лессировками потом почти не работаешь. Это сразу видно на драпировках, они у тебя абсолютно не проработаны. В общем, с акварелью тебе ещё надо хорошо поработать.
Покажу тебе свою старую работу, на ней как раз хорошо видно работу с драпировками:
Ну и вот тут:
Добавлено через 12 минут
Не бойся работать мазком. Это одна из главных фобий и ошибок вначале. Начинаешь прокрывать всё заливками, смазывать края мазков и так далее.
Нет, можно конечно работать буквально в несколько крупных заливок, но тогда надо чтобы цвета сами говорили за себя, и это будет такая, этюдная работа. Крупными заливками, крупными цветовыми пятнами. Тогда да. Ну, например
вот это более-менее похоже на то о чём я говорю. Уместна и работа по мокрой бумаге, если наловчишься работать в такой технике, тогда это будет ещё и довольно эффектно.