luden, ты говоришь о научных методах познания, сомневаться в их достаточной необходимости мне пока в голову не приходило.
Dragon27, кризис знаний... кризис науки... Это не влияет на суть мною высказанного. Спекуляции в каждом случае? Это я так понимаю позиция. Не удивлюсь и наличию списочка признаков ложности. Слов индикаторов, так сказать
Поля кручения? А вращения не торсионные? Кольцо дыма, имеет ось вращения. Более того, это его отделяет и стабилизирует. Это торсионное поле? А подобный вихрь в ЭМ возможен? В месте взаимо компенсации полей суперпозицией ничего нет? Пространство, в котором происходит взаимо компенсация полей суперпозицией, равно просто свободному? Могут быть какие то отличия с телом взятым в центре масс значительной массы, и телом в свободном пространстве? Имеет ли значение, наличие в тороидальном магнитопроводе замкнутого магнитного потока.
Критика научных парадигм, неизбежность. Именно она не дает науке превратиться в догму и остановиться в развитии. Постоянное наличие готовых разорвать, или хотя бы надкусить толику ее логических элементов, в конечном счете и приводит к ее совершенствованию. Сетования на назойливых фриков... То, что ты относишь себя к группе истинно ученных, не обязательно везде подчеркивать. И так в глаза бросается. Лучше бы дал основания для таких выводов.