Цитата:
|
и существование Бога нужно доказывать не научным путем, не расчетами вашими тупыми, когда Иисуса казнили перед казнью над ним издевались, и говорили: ну давай соверши чудо, чтобы мы поверили! А он еще до этого говорил: видя не поверят и слыша не уразумеют. другими словами: чудо с неба, в доказательство того что Бог есть, вы не получите, потому что просите как раз из-за вашей гордыни, а некоторые знают что ответа не будет, и вот как раз из-за гордости будут чуда просить, мол ВОТ..где ваш Бог? че он мне не доказал что он есть? (а вы тут все чуда просите, Бог не доказывается научно...к вашему сведению)
|
Интересные аргументы. Видимо, благодаря им церковь так долго властвовала, а отличных учёных за их "акультные" исследования сажали в тюрьмы или казнили. Следовательно, церковь видила в ученых угрозу. Врдруг они начнут доказывать Бога и обнаружат ложные посылки в этом доказательстве.
Интересный аргумент не просить чудо, как доказательство, мол всё равно не поверим. Милейший, еще одно, лишенное логики предложение, т.к. противоречит самому понятию "чудо". Ведь чудеса обычно противоречат законам природы. Глуп тот учёный, который этого не заметит.
Плюс то, что нельзя доказать Бога расчетами. Верно, потому что Бог в библии - это лирика. Ладно бы Витёк Логвин основывался на теории интеллектуальных уровней (коих на нашей Земле выявлено четыре), но опять же нет.
Нет логики, а вся аргументация выглядит не как серьёзные умозаключения, а, извиняюсь, отмазки.