Цитата:
Сообщение от <Greenwood>
К сожалению, по результатам этих закупок и проводимых реформ, наша армия рискует сократиться и уменьшить свой военный потенциал ровно до того предела. Когда войск хватит лишь провести оборону от наступающего противника. При нашей территории армия должна быть сопоставима с американской, ИМХО.
|
хочу напомнить, что не только мы сокращаем армию свою... европейцы в этом списке впереди планеты всей по разоружению. Американцы за 90-е тоже сократили прилично свою армию. Китайцы недавно сократили армию на 700 тысяч штыков и преимущественно на северном направлении (то-есть на нашем). Так что это не наша тенденция и наше разоружение лишь пшик в общей канве...
Цитата:
Сообщение от <Greenwood>
Не, Франция с Германией вроде бы в 2000х ещё выпускали свои Леопарды и Леклерки.
|
производить-то производили, но в угрожаемых количествах для нас? Те пару сотен что произвели определённо погоды не сделают, особенно с учётом кратного уменьшения танкового парка этих стран. Да и не только Франции и Германии, но и всей Европы. Замечу, что в Германии насчитывалось на конец Холодной Войны около 6000 тысяч с гаком танков, если память не изменяет (и это только в ФРГ без учёта ГДР). Теперь дай Бог 1000 в боеспособном состоянии осталось. В частях планируют лишь ~360 машин оставить... а вы про наше сокращение... против кого нам тысячи танков? И это ведь не только ОБТ касается, но и всех видов вооружений и родов войск...
То-есть вы предлагаете хранить никому не нужные и никогда не востребованные машины, которые уже невозможно довести до относительно современной путём модернизации при ограниченном военном бюджете. Извините - это называется вредительством. Зачем нам на вооружении Т-72А? Тем-более первые версии "Урал"? Если одних только Т-72Б (Б1, БА и БМ в т.ч.) оставшихся с СССР хватит на всю Европу с лихвой... а там ещё Т-80 и Т-90 в наличии есть...
Повторюсь - такая ситуация не только с танками, но и везде и повсеместно... ну, кроме авиации. Тут и вправду есть проблемы.